Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour tout le monde !

Je me posais une question, avec toutes ces vidéos qui explique des tours et tous ces sites qui les proposent ont-ils le droit ?

Beaucoup de tutoriels et de vidéo que je vois enseigne des tours de magie qu'on retrouve dans certains livres/dvds. Si par exemple j'ai envie de faire un tutoriel sur la carte pensée par le spectateur parmi, 5 qui disparaît, ai-je le droit ?

Le tour de magie ne m'appartenant pas, si je propose un tutoriel (pas public bien entendu imaginons que c'est pour la poster ici) est-ce "légal" ?

Merci à ceux qui répondront et bonne journée / soirée !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sujet maintes fois abordé ici. Je vais essayer de résumer.

Il y a 2 façons de protéger une oeuvre. Le brevet ou la propriété intellectuelle.

Le modus operandi d'un tour de magie n'entre dans aucun des 2.

Certains tours (souvent les grandes illusions) utilisent parfois des mécanismes innovants qui ont été brevetés. Il est alors interdit de reproduire ce mécanisme pour en faire commerce.

Mais même dans ce cas, rien n'interdit d'expliquer comment cela fonctionne.

Donc oui, les vidéos qui expliquent les tours de magie sont légales, à condition de ne pas reprendre la musique, les textes de présentation, éventuellement les costumes ou la mise en scène qui eux sont couverts par la propriété intellectuelle.

Publié le

Merci pour ta réponse Ulysse !

En effet j'avais lu quelques messages qui traitaient des brevets et de la protection, mais je pensais que pour les vidéos c'était plus compliqué !

Donc même ceux qui propose un accès avec abonnement à "leurs" explications des secrets sont protégés ?

Publié le (modifié)
Sujet maintes fois abordé ici. Je vais essayer de résumer.

Il y a 2 façons de protéger une oeuvre. Le brevet ou la propriété intellectuelle.

Le modus operandi d'un tour de magie n'entre dans aucun des 2.

Certains tours (souvent les grandes illusions) utilisent parfois des mécanismes innovants qui ont été brevetés. Il est alors interdit de reproduire ce mécanisme pour en faire commerce.

Mais même dans ce cas, rien n'interdit d'expliquer comment cela fonctionne.

Donc oui, les vidéos qui expliquent les tours de magie sont légales, à condition de ne pas reprendre la musique, les textes de présentation, éventuellement les costumes ou la mise en scène qui eux sont couverts par la propriété intellectuelle.

voilà une façon étrange de comprendre les choses... effectivement, il n est pas possible de protéger légalement le modus operandi d un tour... pour autant, cela ne signifie pas que diffuser une explication de tour est légal !! Cela signifie juste qu il n existe pas de "statut légal" aux oeuvres de magie et que les moyens de lutter contre le piratage sont donc difficiles à mettre en oeuvre. Je crois qu il s agit avant tout de bon sens, de respect et d intégrité. .. Une donnée qui semble cruellement manquer à nombre de forumeurs.

Modifié par Philip59
Publié le

@Philip59, c'est moralement incorrect, je pense que l'on sera tous d'accord sur ce point.

Mais ce n'est pas illégal pour autant, il n'existe aucune loi interdisant le débinage.

Donc ça signifie bien que diffuser l'explication d'un tour est "légal".

Publié le

Merci à tous pour vos avis !

Que pensez-vous alors des sites comme toursdecartes.com, XtremeIllusion.com, etc. ?

L'accès aux secrets étant "reservé" aux "magiciens", pensez vous que c'est plus moral que de mettre sa vidéo sur Youtube avec 3 fois le mot "revealed" dans le titre, la description et les tags où pour vous, ça revient au même ?

Publié le

Pour moi, c pire : on exploite commercialement les tours des autres...

après, il me semble qu une grosse difficulté provient de ce que l on pourrait appeler le "patrimoine commun" des magiciens... Par exemple, si un site explique des routines "personnelles", il n y a pas de soucis. Mais s il s agit de routines "classiques" qui font partie de ce patrimoine commun et dont il est parfois difficile de savoir qui en sont les contributeurs, nous sommes (serions) dans un cas de debinage immoral mais legal. Si ce site expose le modus operandi d une routine commercialisee sous une forme ou autre, ou meme diffusee gratuitement par l auteur mais sans donne d accord pour exploiter cette routine commercialement, il me semble que nous sommes en presence d un piratage reprehensible par la loi.

Publié le

Ok Philip59 :)

donc si je résume ton point de vue, dis moi si je me trompe,

Dans le cas d'une routine perso y'a pas de soucis

Dans le cas d'une routine "classique" (du genre l'huile et l'eau ?) c'est immoral

Et qu'en est-il pour une explication d'une technique style fausses coupes ou faux mélanges ?

Personnellement étant à la base de pas mal de routines le fait de les expliqués seules ne me gêne pas autant que si c'était une routine complète...

Publié le

Et qu'en est-il pour une explication d'une technique style fausses coupes ou faux mélanges ?

Personnellement étant à la base de pas mal de routines le fait de les expliqués seules ne me gêne pas autant que si c'était une routine complète...

je pense que les composantes techniques appartiennent à tous comme les techniques de peintures qui servent à accentuer le relief, la profondeur,.. Mais l’achèvement d'une oeuvre est propre à son auteur.

une routine ne se limite à de l'addition de techniques mais au résultat obtenu par l'ensemble du travail et c'est cet ensemble qui devrait être respecter.

Doit on interdire d'utiliser les mots ou le plagiat de l'ouvrage?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci @Didier LEDDA. J’avais déjà corrigé cela pour mon nom en saisissant « Simse » au lieu de SYM’S, et « Mesdames et Messieux » au lieu de Mesdames et Messieurs. Et sur la dernière chose importante que tu donnes, je vais l’appliquer. La seule limite à cela est sur les sujets sensibles où l’IA est programmée à ne pas contredire le récit officiel, même si tu cites plusieurs sources. Je me suis pris la tête avec l’IA sur plusieurs sujets. 😉
    • Je sais tout ça Christian 🙂 Ce n'est pas très politiquement correct de le dire mais l'empathie est certainement l'attitude la plus facile à simuler et à singer. -- ELIZA -- Sinon pour revenir à cet échange avec ChatGPT, il a attiré mon attention sur ce passage présent dés le premier jour de ce fil :   Et il me propose cette lecture : Lorsque la métaphysique ne peut plus nous donner de certitude sur ce que nous sommes ni sur ce qu'est le monde, il reste l'expérience de la relation. Nous ne pouvons peut-être pas savoir définitivement ce qu'est l'autre, mais nous pouvons le rencontrer. Nous ne pouvons peut-être pas démontrer définitivement que le monde a un sens, mais nous pouvons lui donner une valeur par la manière dont nous y vivons. Et lorsque toute certitude s'effondre, l'amour demeure comme une manière de consentir à l'existence sans prétendre en avoir percé le mystère. Et il y a alors un très beau retournement du titre du fil. « Les signes de l'existence de la réalité » pourrait finalement déboucher sur : Peut-être que l'amour n'est pas une preuve de l'existence du réel. Mais il est peut-être l'un des signes les plus forts que quelque chose se passe réellement.  
    • Voici aussi un prompt interessant "Je veux que tu m’aides avec : [TA DEMANDE] Avant de me répondre, commence par me poser entre 5 et 15 questions précises afin de bien comprendre : • ma situation • mes objectifs • mes contraintes éventuelles • ce que j’attends réellement comme résultat Pose uniquement des questions utiles et concrètes, adaptées à la complexité du sujet. Après mes réponses, vérifie que le contexte est suffisamment clair. Si nécessaire, repose des questions. Ne propose aucune solution finale tant que le contexte n’est pas clair et validé. Une fois que c’est le cas, apporte la réponse la plus pertinente possible"
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...