Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

J'envisage de réaliser une table de close-up pour travailler chez moi, dans mon bureau.

Je suis à la recherche d'un revêtement type "table de poker", assez dur, qui ne peluche pas et surtout qui ne doit pas être collé. Permettant d'utiliser des cartes, pièces, gobelets,etc... de manière confortable.

Auriez-vous des conseils, idées, références à me communiquer ?

Merci beaucoup pour votre aide.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si tu peux trouver du tapis pour table de billard, c'est vraiment un très beau matériel. Originalement, ça permet aux balles de billard de bien rouler et d'offrir une moins grande résistance.

De plus, ça ne pluche presque pas et si ça le fait, tu n'a qu'à les retirer, c'est super simple.

Sauf que le prix peut en arrêter plus d'un, mais si tu trouve un endroit qui fabrique des tables de billard, tu pourras peut-être leur racheter une retaille qui fera pour la grandeur de ta table.

Publié le

J avais une vieille table de poker avec un vieux revêtement en feutre par dessus( ça a tendance à pelucher ) je l ai changé contre un revêtement pour table de poker traité au Téflon pour les tâches. Et j ai acheté ce qu il appelle un foam c est une sorte de mousse que tu mets sous le revêtement. Il y a pas mal de sites qui proposent ce type de revêtements.

Publié le
le tissu des combinaisons de plongé

existe au mètre et en plusieurs couleurs et différentes épaisseurs ,

tu trouveras cela dans les magasins de plongé,

amitié,

Gildas

Certains tapis de magie sont faits de cette sorte ("Zeus" par exemple). J'appelle ça "néoprène", mais je ne sais pas si le terme est exact.

Personnellement je déconseille cette matière pour les cartes, car un simple retournement de ruban devient périlleux...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...