Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ca y est j'ai recu the elevator alors conclusions:

-Gimmick de tres bonne qualité

-Beaucoup trop cher!!!

-Tres tres dificile de tenir en équilibre (je suis pour l'instant obligé de me tenir a une chaise)

-Il faut cacher le truc dans la poche, c'est strictement impossible car vraiment trop gros!!

-Mine de rien Il y a quand meem pas mal d'angles a respecter, moi qui bosse en cirque c'est rapé!!

Bref je suis vraiment décu d'avoir dépensé 1000 francs, je vais plutot investir dans une cage a apparition la prochaine fois c'est a dire demain...

J'ai une question pour Will est ce que la carte a travers la vitre peut se faire entouré?

Magicamicalement...

Anthony Dickson

"Au cirque on est toujours amateur car la vie est trop courte pour devenir artiste"

Circassiennement...

Anthony DICKSON

www.anthonydickson.fr.st

www.wix.com/anthonydickson/cirqueanthonydickson/

Publié le

Et une lévitation type Elevator qui commence clean (gimmick invisible), qui fini aussi clean, avec une meilleure stabilité, mais qu'on ne peut pas faire pied nu, ça vous tenterais ?

C'est ce que j'ai mis au point, et je me tate pour le commercialiser ...

Publié le

Sans oublier dans le même esprit que celle de Steve Fearson, la self levitation de Nicolas Lepage:

Pour simplifier, disons que la veste au lieu d'être devant les jambes est derrière... (Il me semble qu'il y a une photo ici ou sur le site de Plick dans un dossier sur le dernier congrès AFAP--> Concours)

Bonne chance à toi David, j'ai hate de voir ton invention!

A bientot [Clin d'oeil]

Balthazar!

  • 3 months plus tard...
Publié le

Alors ?

=> Anthony,

Elevator, après quelques mois de pratique, cela donne quoi ?...

=> David,

Où en est ton "invention" ?

=> tous les autres !

Tout cela est-il bien utilisable (angles, réalisme, etc.) ?

La Balducci, c'est bien, mais un peu "juste"...

A part l'arsenal Yogano, les lévitations (en close-up et salon) sont-elles encore des fantasmes ou bien choses possibles, utilisables et présentables ?

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Où en est mon invention ?

Après la phase de bêta-test (merci Da Viken et William Eston), j'envisage la commercialisation.

J'avoue avoir pris pas mal de retard avec mon boulot (médecin) et mon futur déménagement ...

Je dois tourner très prochainement une vidéo de présentation (un "teaser" non ?) que je manquerais pas de vous montrer.

Bref, ça avance, doucement, mais ça avance [Clin d'oeil]

En ce qui concerne "Elevator", pour ceux qui l'ont acheté, je serais curieux d'avoir vos impressions à son sujet.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...