Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ca y est j'ai recu the elevator alors conclusions:

-Gimmick de tres bonne qualité

-Beaucoup trop cher!!!

-Tres tres dificile de tenir en équilibre (je suis pour l'instant obligé de me tenir a une chaise)

-Il faut cacher le truc dans la poche, c'est strictement impossible car vraiment trop gros!!

-Mine de rien Il y a quand meem pas mal d'angles a respecter, moi qui bosse en cirque c'est rapé!!

Bref je suis vraiment décu d'avoir dépensé 1000 francs, je vais plutot investir dans une cage a apparition la prochaine fois c'est a dire demain...

J'ai une question pour Will est ce que la carte a travers la vitre peut se faire entouré?

Magicamicalement...

Anthony Dickson

"Au cirque on est toujours amateur car la vie est trop courte pour devenir artiste"

Circassiennement...

Anthony DICKSON

www.anthonydickson.fr.st

www.wix.com/anthonydickson/cirqueanthonydickson/

Publié le

Et une lévitation type Elevator qui commence clean (gimmick invisible), qui fini aussi clean, avec une meilleure stabilité, mais qu'on ne peut pas faire pied nu, ça vous tenterais ?

C'est ce que j'ai mis au point, et je me tate pour le commercialiser ...

Publié le

Sans oublier dans le même esprit que celle de Steve Fearson, la self levitation de Nicolas Lepage:

Pour simplifier, disons que la veste au lieu d'être devant les jambes est derrière... (Il me semble qu'il y a une photo ici ou sur le site de Plick dans un dossier sur le dernier congrès AFAP--> Concours)

Bonne chance à toi David, j'ai hate de voir ton invention!

A bientot [Clin d'oeil]

Balthazar!

  • 3 months plus tard...
Publié le

Alors ?

=> Anthony,

Elevator, après quelques mois de pratique, cela donne quoi ?...

=> David,

Où en est ton "invention" ?

=> tous les autres !

Tout cela est-il bien utilisable (angles, réalisme, etc.) ?

La Balducci, c'est bien, mais un peu "juste"...

A part l'arsenal Yogano, les lévitations (en close-up et salon) sont-elles encore des fantasmes ou bien choses possibles, utilisables et présentables ?

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Où en est mon invention ?

Après la phase de bêta-test (merci Da Viken et William Eston), j'envisage la commercialisation.

J'avoue avoir pris pas mal de retard avec mon boulot (médecin) et mon futur déménagement ...

Je dois tourner très prochainement une vidéo de présentation (un "teaser" non ?) que je manquerais pas de vous montrer.

Bref, ça avance, doucement, mais ça avance [Clin d'oeil]

En ce qui concerne "Elevator", pour ceux qui l'ont acheté, je serais curieux d'avoir vos impressions à son sujet.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...