Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il y a combien de "Maîtres Magiciens" à la FFAP en ce moment?

Il me semble que leur nombre était limité?…comme à l'académie Française.??? Comment sont-ils nommés?

La première qualité devrait-être de savoir enseigner et transmettre leurs connaissances avancées dans un domaine bien particulier.

Otto pourrait être "Maître queue" par exemple…lol!!!

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le (modifié)

oui IL FAUT DONNER DU SENS AU TITRE MAGICIEN !

Je connait le président d'une asso qui ce dit maitre magicien et enceigne le close-up (pour lui : le regarde ce que je te met) et les grandes illusions qui ont été payés par la mairie.

Celui-ci m'a raconté qu'il ne connaissait rien a la scène et qu'il laisse les gamins se former avec les vidéos sur le net.

-----------

C'est une bonne démarche de vouloir réformer le titre de maitre magicien. cependant il n'y a pas de valeur sans échelle de comparaison et sa mise en place éviterait l'escalade de titres.

Cela cadrerais plus les youtubers et les regardejenaivuunautrejetelefait.

En gardant a l'esprit que plus il y a de barreaux moins ont a envie de grimper. Nous pourrions imaginer :

- amis/collectionneur de la magie .

- amateur/collectionneur

- magicien

- maitre magicien

Et puis si ont veux donner un sens, une valeur au titre de magicien, il faut que celui-ci soit connu et reconnu des entrepreneurs de spectacles et autre organisateur d’événementiel...

Et, au risque de choquer : pourquoi pas le réglementer. Qui peut demain devenir prof de yoga ? A la fois il ont eu raison de le réglementer celui-là. c'est trop dangereux comme pratique :))

En effet si personnes ne connait la valeur du titre, a quoi sert il ?

Modifié par Emalex

- Qui pense peu, se trompe beaucoup.

- Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.

LEONARD DE VINCI

Publié le
Il y a combien de "Maîtres Magiciens" à la FFAP en ce moment?

Il me semble que leur nombre était limité?…comme à l'académie Française.??? Comment sont-ils nommés?

La première qualité devrait-être de savoir enseigner et transmettre leurs connaissances avancées dans un domaine bien particulier.

Otto pourrait être "Maître queue" par exemple…lol!!!

Francis tu dors pendant les réunion ou quoi ?

On a déjà abordé cela pendant des réunions. (nombre limité, nomination etc ...)

Je ne vais pas tout redétailler

Il faut savoir que les grades sont au point mort et qu'il n'y a plus de nomination depuis pas mal d'années.

et comme je le disais une proposition de (re)mise en place va être faite

Dans mon fichier j'ai 130 personnes qui sont ou ont été maitres magiciens.

Parmis ces 130 il y en a environ la moitiés qui sont encore vivantes.

Je ne vais pas dévoiler ici le travail d'alban william et Jean Marie Marlois.

Je te donne rendez vous au prochain conseil. Ce devrait être à l'ordre du jour.

Frederic

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Certains club Parisiens tel le CFi et Les Amis de la Magie ne font pas passer d'examen.

Pour autant, la foule des curieux ne se précipite pas. Ils se comptent sur les doigts.

Le fait de passer un examen (ou pas) n'a pas d'influence sur la fréquentation.

Si la FFAP ou les autres clubs non affiliés souhaîtent attirer des gens motivés cela passe par la création de grandes écoles de magie.

Je ne parle pas simplement de cours mais bien de structures organisées : Les conservatoires des arts visuels par exemple. Pour les jeunes, la réforme scolaire est une opportunité et peut servir de tremplin.

Quant à rajeunir la FAAP, cela est aussi vrai pour tous les clubs français. Le seul moyen est d'ouvrir ses portes à la jeunesse. Quand nous étions jeunes, nous avons été heureux d'y être accueilli. Serions nous trop vieux pour l'avoir oublié ?

Publié le

Certains club Parisiens tel le CFi et Les Amis de la Magie ne font pas passer d'examen.

Pour autant, la foule des curieux ne se précipite pas. Ils se comptent sur les doigts.

Le fait de passer un examen (ou pas) n'a pas d'influence sur la fréquentation.

Si la FFAP ou les autres clubs non affiliés souhaîtent attirer des gens motivés cela passe par la création de grandes écoles de magie.

Je ne parle pas simplement de cours mais bien de structures organisées : Les conservatoires des arts visuels par exemple. Pour les jeunes, la réforme scolaire est une opportunité et peut servir de tremplin.

Quant à rajeunir la FAAP, cela est aussi vrai pour tous les clubs français. Le seul moyen est d'ouvrir ses portes à la jeunesse. Quand nous étions jeunes, nous avons été heureux d'y être accueilli. Serions nous trop vieux pour l'avoir oublié ?

Publié le

J'ai lu vos messages et un élément récurent intervient : la critique de la revue de la FFAP. Je n'interviendrai pas dans ce débat mais il m'a inspiré un sujet que j'ai posté sur lequel je vous propose d'intervenir : quelle serait votre revue idéale ?

Je vous invite à y répondre sans esprit de polémique mais seulement sur le contenu. Pas ici mais dans le post concerné

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...