Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est marrant, elle fait 1mn23 de plus que la vidéo téléchargée sur la chaîne canadienne (52 mn contre 50mn37), comme si elle avait été légèrement étirée.

La couleur des sous-titres est différente et le générique de fin a été remanié, mais je pense que l'émission est la même.

Publié le

Pas mal le passage du "je marche sur l'eau", il y a du level :)

En revanche les effets de montage vidéo où on utilise l'outil télévisuel

pour bidouiller des trucs c'est vraiment pas ma tasse (je parle pas de la vidéo, mais de certaines pratiques plus généralement)...

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Sinon, pour revenir au contenu de l'émission, j'ai effectivement été agréablement surpris par le point de vue de Mathieu Bich, très intéressant. Par ailleurs, j'ai été complètement bluffé par une prestation de Dynamo-la-tête-à-claques-en-interview (une catastrophe; je le préfère largement en prestation) : la scène se passe dans un centre commercial; le type met la capuche de son sweat sur sa tête devant plusieurs personnes, se retourne, fait quelques pas et pfiuuut ! Ses vêtements tombent par terre et il a disparu. Juste incroyable. J'aurais assisté à cela en vrai, je crois que je me serais évanoui :) .

Enfin, Derren Brown, peut-être génial pour certains mais pour moi, parfois super limite à tous les points de vue (maîtrise de tous les "codes" de la télévision, comme je l'ai lu par ailleurs, dans le plus mauvais sens, mais éthiquement et/ou moralement parfois discutable).

My2Cents

:cool:

Woody

  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)

Je suis content de l'avoir trouvé cette vidéo et enfin le mot

"micromagie" est prononcé (et oui close-up c'est pas pareil !).

[video:youtube]

[Vidéo] Notre cerveau nous trompe.

Modifié par Invité
  • 4 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...