Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci à tous les deux pour vos réponses. En fait c'est une sortie pour du close-up / salon donc vos solutions correspondent moyennement à mon cahier des charges, je cherche un papier seul. Mais vous m'avez quand même aidé puisque de fait je suis arrivé à me dire que le problème n'était pas le moyen d'obtenir mes multiple outs mais bien à combien mon script les restreignait. Je l'ai donc légèrement changé et avec une nouvelle approche en définitive assez simple, je suis descendu à 4 sorties ! 

Donc maintenant je sais quoi faire, merci à tous pour vos contributions, c'était très apprécié. 

Magicalement, 

Max

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

je crois que Blake Vogt a sorti un effet similaire de Way out XII de Marc Oberon intitulé "Six out", version salon:scène je pense et il l'a décliné en version mini pour le close-up.

Rapproche toi de son site pour de plus amples informations.

Je ne le possède pas donc je ne peux pas t'aider 😉 bon courage....

  • Merci 1
Publié le

si c'est pour 4 outs, tu as le 4 way out wallet (avec une routine de john archer excellente) par contre le PF est pas facile à se procurer, j'en ai trouvé un l'année dernière directement en Chine chez TCC... et c'est pas donné... Mais avec un himber et un système enveloppe et/ou carte double face... c'est réglé.

  • Merci 2

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...