Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 77
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
- Télépathie réelle

- telepathie reelle

- Berglass effect

Sérieux ?

Je n'ai pas le Berglass, trop cher pour moi, mais c'est une vraie tuerie d'après ce qu'on en dit. Friboudi va venir vous taper sur les doigts !

Et télépathie réelle moi j'ai aimé, même si c'est pas très complet, un peu trop léger en contenu. Je le mettrais pas dans les pires achats..

J'ai qu'une question à vous poser pour ces deux produits: pourquoi ?

Je pense avoir surévalluer ces deux titres.

TR que j'ai trouvé trop légé.

Et Berglas, malgrès tout mon respect, c'est un beau pavé, mais trop brouillon ...

Publié le

C'est vraiment là qu'on se rend compte que la question de ce post ne sert à rien (Désolé pour l'auteur, rien contre lui ;) )

Quand on voit que les pires achats des uns sont les meilleures acquisitions des autres, et bien on voit bien que cela dépend tout simplement de ce que l'on veut faire, de notre capacité à imaginer une routine et à intégrer notre "achat" dans notre propre magie...

Publié le

Je ne reviendrai pas sur T.R mais pour moi la description du produit "les questions fréquentes" est une arnaque!

Mais la conclusion de Spiouf est la meilleur,

j'aime toujours faire le comparatif avec la cuisine "TOP 3 des meilleurs aliments?" ou "TOP 3 des pires aliments?"

tout dépend du cuisto derrière,

même si c'est vrai qu'il existe des ingrédients "noble."

Exemple si tu ne te fait pas applaudir avec un splash bottle, tu même pas digne d'être commis de cuisine!

Publié le

Je n'ai rien acheté cette année, niet!

Aucune déception. Il vient un moment où on possède tout le matériel qu'il nous faut. Mes deux routines les plus souvent présentées cette année?

1-"Silk to egg"

2- "Tricky Turvy Bottles"

Du matériel peu encombrant, passe-partout.

À +

Publié le (modifié)
C'est vraiment là qu'on se rend compte que la question de ce post ne sert à rien (Désolé pour l'auteur, rien contre lui ;) )

Quand on voit que les pires achats des uns sont les meilleures acquisitions des autres, et bien on voit bien que cela dépend tout simplement de ce que l'on veut faire, de notre capacité à imaginer une routine et à intégrer notre "achat" dans notre propre magie...

Je persiste : SSS de Shin Lim !

:)

Mais ce qui est dit au dessus est totalement vrai

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
Publié le (modifié)

- Le Belge à la table de jeu.

Bon, c'était fin 2012, mais je l'ai vu plus tard, et ça m'a pourri 2013.

- Strong Magic

- Mystere

- La conf. de Matthieu Bitch

Modifié par KSoeze
Publié le

C'est clair que ce qui est mauvais pour l'un peut être excellent pour l'autre. Tout dépend de la présentation qu'on en fait, de sa propre dextérité, de sa sensibilité par rapport à l'objet....

Mais malgré tout, je trouve le sujet intéressant ! Car voir ici X fois le même tour revenir dans la catégorie des pires, ne veut pas dire qu'il est mauvais et qu'il faut l'éviter. Mais ça veut dire qu'il faut bien se poser la question avant de l'acheter. Pourquoi semble-t-il si mauvais pour beaucoup, est-il compliqué (trop pour moi ?), la présentation n'est pas conforme à l'effet ? .... bref ça permet d'acheter en connaissance de cause.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...