Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
- Le Belge à la table de jeu.

Bon, c'était fin 2012, mais je l'ai vu plus tard, et ça m'a pourri 2013.

- Strong Magic

- Mystere

- La conf. de Matthieu Bitch

Tu peux développer, s'il te plait ?

Merki

Bonjour Chaak,

Avant tout, je précise que ce n'est que mon point de vue:

- Le belge, c'était le grand retour du patron, le produit qui devait mettre tout le monde d'accord, le must de la triche... et puis pffffuittt. Un truc moche dans le fonds et dans la forme.

- Strong Magic, ca devait THE livre pour gagner en impact, et au final, je trouve qu'on n'y fait qu'énoncer des évidences...

- Mystere, à part la partie sur l'équivoque, ben ca n'a rien d'exceptionnel

- La conf de Matthieu était sympa, mais beaucoup trop (exclusivement) basée sur les trucs (parfois limite usine à gaz), et au final, pas grand chose de vraiment réutilisable...

Mais je n'ai pas la science infuse, et s'il y a un domaine oú l'un trouvera son bonheur là oú l'autre ne verra que platitude, c'est bien la magie.

L'un et l'autre pouvant d'ailleurs être la même personne à des moments différents.

++

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 77
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci c'est cool d'avoir expliqué ton point de vue ;)

Pour le Belge, je suis totalement en accord avec toi, une vraie daube.

Les autres, pas vus ou pas lus, j'avais un oeil sur mystères mais si vraiment seule la partie sur l'équivoque apporte quelque chose... y'a déjà pas mal de matière chez Maven ainsi que dans certaines conf de penguin ;)

Publié le

-Knock out Prediction Outdone (je me demande encore pourquoi j'ai acheté ça...)

Le principe utilisé est pourtant puissant et à connaitre absolument pour tous cartomane.

Après c'est sûr que si on connait déjà le principe et qu'on achète Knock Out en pensant apprendre quelque chose de nouveau, on peut être déçut.

Le pire achat c'est Repair d'Alan Rorrison.

Ce mec est un escroc et son melon mériterait bien deux trois claques.

Publié le

mais le pire du pire, car les deux produits précédents peuvent trouver des défenseurs ( produit de qualité quand même !)

chardshark de chard, j'ignore si vous connaissez mais ne cherchez pas à acquérir cette daube, rien n'est bon....enfin si le teaser lui est bon !!

C'est ironique ? Perso, comme beaucoup, j'ai bien apprécié ce dvd qui a eu plutôt bonne presse d'ailleurs.

Publié le (modifié)

Après les avis divergent, les bonheur des uns feront le malheur des autres...

j'ai pourtant remarquer une chose, bien poétique et philosophique :

Quoi que l'on achète, le fait de "savoir" de "connaitre" de passer de l'autre coté de la routine, altère forcement l'expérience, et pour ma part je suis toujours sorti pas déçu, ni désabusé de mes achats, mais a chaque fois que je me fournis et que je "comprend le truc", une part de rêve s'envole...

Alors imaginez si en plus le tour ou la routine ou le gimmick est mauvais:p

Pour revenir sur ce qui a été dit, c'est vrai que D Stone avec window m'a un peu décu, alors qu'un de ses produits (TOOL) m'avait ravis.

Modifié par clémentVP
Publié le

Comme le dit si bien Duvivier : "Le secret n'impressionne personne".

C'est d'ailleurs, sur le ton de la confidence, ce que je réponds aux insistants pour connaître un tour, et je remarque que rien qu'avec cette phrase on dirait qu'il se sente déjà "investi d'un secret à conserver précieusement", et ça leur convient, donc à moi aussi ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...