Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'avais enregistré l'émission et j'ai regardé un extrait avec le tour du téléphone dans la bouteille.

Là, je vois le magicien qui montre ostensiblement une bouteille vide. Gros plan sur le visage du spectateur qui prête son téléphone et retour sur le magicien. Il tient d'une main le téléphone et l'autre pend le long de son corps, main retournée pour que son bras cache la bouteille.

Rapidement, les 2 mains se rejoignent et le téléphone est dans la bouteille.

Je crie au scandale, à l'escroquerie !!

1), trucage par montage vidéo car il y a eu change de bouteille et ce change a été escamoté (la magie de la TV)

2) spectateur complice car gimmick préparé à l'avance.

Ou bien on nous montre une prestation d'un magicien filmée en condition réelle et on la filme telle quel ou alors on nous montre un film de SF avec effets spéciaux.

Je trouve ça bien peu glorieux de se faire passer pour un magicien extraordinaire en présentant des numéros dont la retransmission vidéo est complètement bidonnée.

Du coup, j'ai effacé l'enregistrement et je n'ai pas regardé le reste de l'émission.

Exit ce monsieur en ce qui me concerne.

PS : Franchement vous avez déjà vu un spectateur qui se roule par terre lorsque vous lui faites un tour, fut-ce votre meilleur effet ???

Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à dire la même chose qu'ils ont raison ...

Publié le

Le si peu que j'ai vu de dynamo ne m'a même pas intéressé. C'est du Chris Angel réchauffé.

Certes cela permet de voir de la magie à la télé mais quand je vois le nombre de personnes (lambda) qui me parlent de ce magicien en le trouvant trop fort. je pense qu'a un moment il faut arrêté de prendre les gens pour des cons, le plus malheureux c'est que les gens y croient ( à croire justement que plus c'est gros et mieux ça marche).

Vive les montages vidéos et autres trucages sans parler des complices...

Ne peux t'on pas diffusé de la bonne magie sans artifices?

Publié le
J'avais enregistré l'émission et j'ai regardé un extrait avec le tour du téléphone dans la bouteille.

Juste avant il y avait la même chose avec une bague "empruntée" enclavée dans le pied d'un verre à pied "emprunté" ... ça m'avait déjà énervé car c'était filmé de manière très avantageuse pour les changes...

Idem pour le déplacement de la marque de bronzage de la montre d'une femme "au hasard" sur la plage" "WTF?? il a déplacé mon bronzage?? WTF ??"

Mais le pire c'est aussi les "erreurs" de traduction qui enjolivent la réalité. La présentation n'est pas traduite de manière littérale mais souvent de manière à laisser entendre que le choix est plus libre qu'il n'y parait. "Choisissez un bijou dans cette bijouterie" alors qu'il ne s'agissait en réalité (en VO) que d'une vitrine de la bijouterie...

Publié le (modifié)

tout ça c'est juste du divertissement .

rien que le fait de filmer et de cadrer c'est déjà un peu tordre une réalité.

on parle de condition réel

mais par exemple ça

[video:youtube]

même si on a l'impression que c'est hors sujet.

c'est du réel mais préparé en amont .

peut être que des magiciens d’antan on utilisé des artifices similaires pour asseoir une réputation de messie .

c'est une idée comme ça qui me traverse la tête.

les présumés miracles d'avant comme la multiplication des pains avec les apôtres comme complices. mdr

Modifié par Thomas
Publié le (modifié)

Je vais faire un peu l'avocat du diable comme j'aime tant faire :)

C'est toujours un plaisir de voir des "magiciens casser du sucre" sur le dos d'autres magiciens...

C'est en fait navrant...

Ayant rencontré Dynamo et l'ayant vu en condition réelle, exécuter plusieurs routines de cartes, certaines étant très osées, je peux vous affirmer que c'est un excellent cartomane...

Sa technique est très au point, j'avoue coté "speech" il n'était pas encore très à l'aise lors de ses premiers shows mais depuis de l'eau a coulé... il est jeune et pour son age je vous souhaite la même réussite.

Il a réussi à créer son style de magie (un peu dans la lignée de Blaine , Angel), il plait bcp en Angleterre, et c'est un plaisir, que de voir son show s'exporter, cela nous montre que la street magic plait toujours autant.

Vous devriez vous en ravir, ce sont des shows comme cela qui font naitre l’intérêt, la curiosité des profanes pour notre art.

Le but premier d'un magicien: distraire et émerveiller son public...

Dynamo y arrive très bien...

J'ai le même discours pour YIF le magicien, Angel, Blaine et la compagnie...

Oui ce sont des gens qui font appels à des techniques numériques, à des complices... et alors? le but premier n'est pas atteint?

Ils n'arrivent pas à vous distraire?

Modifié par James

Le seul risque, c’est de ne pas prendre de risque.

Publié le

Pour info, ici (en Australie), il arrive assez souvent que pour me complimenter on me dise une phrase du genre "Waouh vous êtes aussi fort que Dynamo" !

Dynamo est clairement LA référence actuelle, personne ne m'a jamais cité un autre magicien depuis que je suis ici ! C'est vraiment incroyable comme il a réussi à toucher les gens et à les faire rêver. Par curiosité, j'en ai profité pour les laisser me parler de ce fameux Dynamo en faisant comme si je n'en avais jamais entendu parler et tous les gens en parlent avec des étoile pleins les yeux.

Il a tellement de succès que les DVD de ses spectacles se vendent jusque dans les super marchés !

Bref vu l'impact positif qu'il a sur les spectateurs, je lui souhaite d'avoir encore tout plein de succès !

Publié le

Aprés c'est comme tout

une histoire de gout et de couleur

on peut ne pas aimer .

ces magiciens très médiatisés

je me souvient avoir aussi casser du sucre

sur David Cooperfield.

ou plutôt sur tout ce qui était grande illusion etc et

alors que maintenant je suis fan de chez fan.

perso je suis très bon public.

et j'aime bien aussi criss angel, dynamo, blaine, etc...

qui somme nous pour dire qu'ils ne sont pas des grands magiciens.

parce que dans le lots de leur pseudo miracle

il me font aussi rêver il arrive à me distraire.

et le débat qu'ils suscitent font que cela est peut être plus que du divertissement.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...