Aller au contenu

[Réflexion] Auteurs de techniques et tours connus


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut à tous !

J'ouvre ce sujet sur les noms d'auteurs de techniques et de tours connus (Chicago Openner par exemple) pour :

- D'une part, permettre à certains qui font de la vidéo de mettre des sources dans leurs vidéos...

- Et d'autre part, ça pourrait enrichir notre culture magique (du moins la mienne :D )

Alors, si vous connaissez le nom d'auteurs de techniques (Mélanges, fioritures...), n'hésitez pas à en faire part sur ce sujet ! :)

En espérant ne pas faire un double post ! :P

Merci d'avance à tous ! Bonne soirée ! :)

Modifié par Julien H.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Claudemage !

En fait, je pensais plutôt à des trucs comme :

"LD : Ponsin"

"Slip-cut : Erdnase"

(C'était d'ailleurs vous qui m'aviez donné ces deux noms sur un autre post) :D

Publié le (modifié)

Ah oui c'est vrai...

Je ne voyais pas ça sous cet angle ;)

"D'ailleurs on ne dit plus un comptage Emsley mais un Emsley"

--> Ah ça, je ne savais pas ! Merci de l'info :)

Modifié par Julien H.
Publié le

tu peux trouver un paquets de techniques ici:

http://archive.denisbehr.de/show.php

ils faut par contre extraire les techniques, si tu veux faire une base la dessus...

et a moins de te procurer les livres, tu dois encore chercher l'origine...

Désolé, j'ai guère mieux, n'ayant pas personnellement de culture...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Merci beaucoup Gilbus et Claudemage !

Je pense que ce lien va m'être utile ! :)

Publié le (modifié)

Bonsoir,

la technique porte le nom du créateur

D'ailleurs on ne dit plus un comptage Emsley mais un Emsley

Encore faut-il savoir écrire le nom du créateur : on ne dit plus en effet "un comptage Emsley" mais "un comptage Elmsley" ! ;-)

"LD : Ponsin"

La levée double est au moins attestée depuis 1716 (soit un siècle et demi avant Ponsin) dans le livre de Richard Neve The Merry Companion.

Le problème, c'est qu'on ne peut pas faire une liste simple et définitive en faisant coïncider une technique, une date et un auteur. Chaque technique a une histoire complexe (faite d'influences diverses, de tâtonnements, de querelles de paternité, etc.).

Pour se plonger dans les sources, et bien que toutes ces initiatives soient toujours parsemées d'erreurs ou d'approximations, il faut évidemment consulter The Encyclopedic Dictionary of Magic de Bart Whaley (dont il existe une version électronique), Prestidigitation - Mille et une sources de Philippe Billot et Pierre Guedin ou encore le site depuis longtemps à l'abandon du Magic Lineage Project (ici) et le site participatif MagicPedia ( ici).

Voilà un domaine passionnant et c'est une très bonne idée d'en parler, mais mille et un sujets sur VM n'y suffiraient pas... ! Bonnes recherches !

p.

Modifié par Plick

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis fais un peu la même réflexion que Michel en regardant rapidement le post. Mais le contre pied pourrait être de se dire : "c'est tellement évident, ça ne peut pas être ça". ça me rappelle une anecdote, je crois que c'est @David MARSAC (Chakkan) - mais je peux me tromper - qui réalisait un tour d'entrée avec un jeu qui change de couleur (bleu vers rouge par exemple) avec un texte qui parle explicitement d'un jeu marqué. Et il utilise le jeu rouge pour la suite de l'enchainement où le jeu est réellement marqué secrètement. Mais personne ne peut faire le lien. Concernant l'esthétique du jeu, c'est pour un jeu classique format poker, 52 cartes, ou pour un tour spécifique avec un thème précis ?  SI c'est pour un thème précis, les points d'interrogations me font penser à l'homme mystère dans Batman, cela illustrerait bien une routine sur ce thème. Si c'est un design générique pour un jeu standard : j'avoue que je ne suis pas spécialement fan. J'aime bien le côté noir et blanc et les motifs. Par contre je n'aime pas spécialement le choix des dessins avec les points d'interrogations, pique, coeur, trèfle, carreaux et les chiffres. Personnellement ça me fait penser à un dos que l'on pourrait retrouver dans une mallette de magie pour enfant. Ca peut donc ressembler à un jeu "pour magicien" et non un jeu de carte "banal". J'ai moi-même travaillé sur quelques dos de carte, c'est un long chemin. Mon conseil, et c'est assez contre-intuitif : n'écoute pas trop les remarques des copains, moi y compris ^^. Tu as certainement une idée derrière la tête, un cahier des charges bien précis, essaye d'écouter surtout tes envies.   
    • Michel, c'est peut être qu'une vision de magicien. Il y a aussi le Resurrected V2 qui d'ailleurs devrait te plaire et qui a aussi des lettres et chiffres en version Ouija :
    • Le design noir et blanc est sympa. Comme dit hier je m'interroge juste sur les valeurs des cartes qui peuvent conduire le spectateur à penser à un marquage. Mais c'est peut-être un biais de magicien.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...