Aller au contenu

[Réflexion] Auteurs de techniques et tours connus


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut à tous !

J'ouvre ce sujet sur les noms d'auteurs de techniques et de tours connus (Chicago Openner par exemple) pour :

- D'une part, permettre à certains qui font de la vidéo de mettre des sources dans leurs vidéos...

- Et d'autre part, ça pourrait enrichir notre culture magique (du moins la mienne :D )

Alors, si vous connaissez le nom d'auteurs de techniques (Mélanges, fioritures...), n'hésitez pas à en faire part sur ce sujet ! :)

En espérant ne pas faire un double post ! :P

Merci d'avance à tous ! Bonne soirée ! :)

Modifié par Julien H.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Claudemage !

En fait, je pensais plutôt à des trucs comme :

"LD : Ponsin"

"Slip-cut : Erdnase"

(C'était d'ailleurs vous qui m'aviez donné ces deux noms sur un autre post) :D

Publié le (modifié)

Ah oui c'est vrai...

Je ne voyais pas ça sous cet angle ;)

"D'ailleurs on ne dit plus un comptage Emsley mais un Emsley"

--> Ah ça, je ne savais pas ! Merci de l'info :)

Modifié par Julien H.
Publié le

tu peux trouver un paquets de techniques ici:

http://archive.denisbehr.de/show.php

ils faut par contre extraire les techniques, si tu veux faire une base la dessus...

et a moins de te procurer les livres, tu dois encore chercher l'origine...

Désolé, j'ai guère mieux, n'ayant pas personnellement de culture...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Merci beaucoup Gilbus et Claudemage !

Je pense que ce lien va m'être utile ! :)

Publié le (modifié)

Bonsoir,

la technique porte le nom du créateur

D'ailleurs on ne dit plus un comptage Emsley mais un Emsley

Encore faut-il savoir écrire le nom du créateur : on ne dit plus en effet "un comptage Emsley" mais "un comptage Elmsley" ! ;-)

"LD : Ponsin"

La levée double est au moins attestée depuis 1716 (soit un siècle et demi avant Ponsin) dans le livre de Richard Neve The Merry Companion.

Le problème, c'est qu'on ne peut pas faire une liste simple et définitive en faisant coïncider une technique, une date et un auteur. Chaque technique a une histoire complexe (faite d'influences diverses, de tâtonnements, de querelles de paternité, etc.).

Pour se plonger dans les sources, et bien que toutes ces initiatives soient toujours parsemées d'erreurs ou d'approximations, il faut évidemment consulter The Encyclopedic Dictionary of Magic de Bart Whaley (dont il existe une version électronique), Prestidigitation - Mille et une sources de Philippe Billot et Pierre Guedin ou encore le site depuis longtemps à l'abandon du Magic Lineage Project (ici) et le site participatif MagicPedia ( ici).

Voilà un domaine passionnant et c'est une très bonne idée d'en parler, mais mille et un sujets sur VM n'y suffiraient pas... ! Bonnes recherches !

p.

Modifié par Plick

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k
×
×
  • Créer...