...

[Christian GIRARD]

et ce tour est donc si nul qu'il faille en parler dans la partie publique?

Gilbus.

Disons qu'il est suffisamment intéressant pour qu'il soit partagé par tous ceux qui trouveront cette aiguille dans une botte de foin informationnelle.

Disons qu'un principe mathématique n'appartient à personne donc appartient à tout le monde.

Disons que ce tour cette proposition, cette idée, ne met pas en péril les Arts magiques.

Disons que le savoir se transmet et que le brainstorming n'est pas réservé à une élite.

...

Disons aussi que je te taquine un peu .

Tes conseils récurrents dans VM sont mille fois plus utiles pour comprendre la magie et son essence que ce forçage mathématique. À y bien réfléchir, tu en révèles beaucoup plus que beaucoup d'autres par la pertinence de tes propos sur la toile. Souligner que ce tour devrait figurer dans la Chambre des secrets ne devrait pas, à mon sens, figurer dans le forum public, c'est trop pertinent.

[Michael LEGUlLLETTE]

Merci Gerard!

On peut aussi ouvrir l'enveloppe contenant une prédiction INCORRECTE, ou que l'on a oublié de mettre dans l'enveloppe...

Puis jouer d'être gêné, stressé... avoir chaud... demander la permission de boire un coup et laisser ostensiblement la bouteille en vue... et bim!

[Gilbus]

et ce tour est donc si nul qu'il faille en parler dans la partie publique?

Gilbus.

Disons qu'il est suffisamment intéressant pour qu'il soit partagé par tous ceux qui trouveront cette aiguille dans une botte de foin informationnelle.

Là, je ne peux pas être d’accord, et tu le sais bien :

Si on applique le principe de la botte de foin, on peut tout expliquer en public, et cela justifie tous les débordements, y compris les tutos Youtube.

Hors, si mon intelligence décline avec l'âge, celle des moteurs de recherche a progressé, depuis quelques années…

Disons qu'un principe mathématique n'appartient à personne donc appartient à tout le monde.

La non plus, je ne peux être d’accord, et tu t’en doute bien aussi :

RIEN n’appartient aux magiciens, si on va par là.

Aucune branche de la connaissance ne devrait, par principe ni par logique être restreinte à une catégorie de personne, excepté mon numéro de carte bleu.

Et les magiciens n’ont pas de secrets réel, ou si rarement…

Ils ont des choses peu connues du reste des gens, c’est tout.

Et la fameuse règle du secret des magiciens, à notre époque de brassage d’informations, pourrait être réécrite en :

« Un magicien ne doit pas parler des secrets devant un non magicien, dans l’espoir un peu vain de limiter les fuites. »

Bien sûr, le principe mathématique évoqué ici n’est que mathématique et propriété de l’humanité.

Mais le principe magique que j’évoque moi n’est que magique.

Si les magiciens ne gardent pas leurs trucs, systématiquement et par « principe », qui le fera ?

C’est souvent dérisoire (comme ici), mais le principe est comme ça.

Si tu enlèves les trucs utilisant les principes mathématiques, les principes de physique, de chimie, les principes optiques, les principes topologique, et les principes psychologiques, qui de toute évidence ne sont pas des inventions forcément limitées aux magiciens et appartiennent à l’humanité entière, tu enlèves un bon paquet de tours.

Reste quelques arrangements, les temps d’avance et les manipulations.

Les arrangements et temps d’avance peuvent entrer dans la psychologie dans beaucoup de cas.

Quant aux manipulations, il se trouvera bien quelqu’un pour les assimiler à de la jonglerie, qui bien sûr n’appartiendra pas aux choses secrètes…

Reste les trucages matériels, qui eux sont à 99% en vente sur la place publique…et à 80% expliqués sur youtube.

Cela donne par exemple le lévistick : ce machin vendu en magasin de jonglerie donne des effets tout aussi jolis que du temps où on le nommait canne volante, le mystère en moins.

Ou cela donne les tutos de « fioritures » qui incluent snap change et back and front…

Disons que ce tour cette proposition, cette idée, ne met pas en péril les Arts magiques.

C’est sur… je ne fais remarquer la fuite que par « principe »…

Disons que le savoir se transmet et que le brainstorming n'est pas réservé à une élite.

Heuuu.. L’accès backstage est si difficile à avoir ?

Je ne suis pas un extrémiste du secret, sinon, effectivement, il n’y aurait plus de partage.

Mais dire que le backstage regroupe une élite, la…

Même moi, j’y ai accès, alors que je ne suis pas vraiment magicien…

Disons aussi que je te taquine un peu .

J’avais bien compris, rassures toi

Moi-même, une fois sur 1083 environ, je ne fais que plaisanter…

Tes conseils récurrents dans VM sont mille fois plus utiles pour comprendre la magie et son essence que ce forçage mathématique. À y bien réfléchir, tu en révèles beaucoup plus que beaucoup d'autres par la pertinence de tes propos sur la toile. Souligner que ce tour devrait figurer dans la Chambre des secrets ne devrait pas, à mon sens, figurer dans le forum public, c'est trop pertinent.

Là, tu abordes un point très intéressant, comme toujours avec tes messages (moi aussi, je peux cirer les pompes de ceux que j’aime bien ).

Et c’est un point auquel j’ai longuement réfléchi depuis des années que je sévis sur les forums, déballant présomptueusement ma supposée et illusoire science…

Je ne peux bien sûr être que d’accord avec toi :

Les conseils sur la présentation, sur les différents principes utilisés, sur la mise en scène en vue d’obtenir une réaction donnée, sur la technique du spectacle en général, sur la façon de gérer et de solliciter et diriger les sens et l’esprit des spectateurs me semble effectivement bien plus représentatif de l’illusionnisme que tel ou tel truc qui sera remplacé par le truc suivant le mois d’après.

En ce sens, il s’agit-là d’une chose que l’on devrait aborder uniquement en privé.

Mais pour le savoir, pour comprendre la valeur de ces choses, il faut être magicien, non ?

Heureusement, les spectateurs « savent » que nous faisons de la magie avec des trucs.

Cette imposture du truc qui fait la magie permet de cacher le vrai secret des illusionnistes, qui est dans tout le reste

Et quand un moldu lis cela, il ne le croit tout simplement pas.

Déjà que pas mal de magiciens ne le croient pas non plus…

Et cela aussi, cela ne devrait être dit que dans le backstage… arf.

Heureusement, cela ne débine rien, car :

-C’est noyé dans une masse d’information insipide qui garantit que personne ne le lis (voilà pourquoi mes messages sont toujours aussi longs et ennuyeux que des bottes de foin…)

-ce sont des principes liés au fonctionnement de l’être humain, donc qui appartiennent tout le monde…

Tout cela me semble bien compliqué, non ?

Il est temps de refermer la botte de foin, pour y dormir un peu…

Gilbus

Modifié 22 novembre 2013 par Gilbus

[Emmanuel MURO (Emalex)]

Merci du partage.

[Gérard BAKNER]

...

 

Modifié 10 août 2018 par Gérard Bakner

[Steeve ELEMA]

Nous pourrions faire le calcul avant le choix du sachet. Ensuite forcer de la manière de votre choix le sachet 33 (ou 27). Pour le spectateur, vous n'avez pas modifier le calcul suivant la bouteille choisie, puisque le calcul est intervenu avant le choix du sachet.

Les sachets pourraient également être marqués. Un spectateur mélange les sachets alors qu'un spectateur effectue les calculs demandés.

Une fois les calculs effectués, les sachets mélangés, un spectateur choisi un sachet et miracle...

[Steeve ELEMA]

Encore une autre idée :

Quatre ou cinq sachets sur une table. Un spectateur mélange pendant qu'un autre effectué les calculs.

Le calcul réalisé, le mélange effectué, un spectateur choisi un sachet.

Vous ouvrez les autres, à l'intérieur de chaque sachet se trouve une bouteille de 33. PREDICTION

Ces bouteilles sont vides, le spectateur ouvre son sachet et y découvre une bouteille de 33 pleine.

[Gérard BAKNER]

...

Modifié 10 août 2018 par Gérard Bakner

[Steeve ELEMA]

Nous pourrions également jouer sur la taille des contenants : Une canette de 33cl, une bouteille 33export, un bourbon de 33ans d'âge,...etc.

[Emmanuel MURO (Emalex)]

Bravo, un tour idéal avant une mise en bière

Et, pourquoi pas :

2 spectateurs font leurs calcul et trouvent 33 et 27 qui seraient la combinaison qui permettrait l'ouverture d'un cadenas, coffre, etc...;

Modifié 23 novembre 2013 par Emalex