Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

"Moving pencil" d'Harry Lorayne.

J'en ai la description dans le volume 1 des "Card revelations" de Daryl, mais c'est forcément trouvable également dans un des nombreux livres d'Harry Lorayne.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
"Moving pencil" d'Harry Lorayne.

J'en ai la description dans le volume 1 des "Card revelations" de Daryl, mais c'est forcément trouvable également dans un des nombreux livres d'Harry Lorayne.

Cool cool cool!!!!!!! Par contre est ce que dvd est compréhensible pour les gens qui ne parlent pas très bien anglais (moi!) et aurais tu une demo??? (Je sais que je suis chiant) est ce que ce forcage marche toujours ( même si j imagine que non...) et est il facile??? Merci d'avance et désolé de toutes ces questions!!!;)

Modifié par Magicienpag
Publié le

Facile oui mais il demande de l'expérience.

Après c'est pas du 100%, mais ça s'en approche grandement.

J'ai cherché deux secondes, pas trouvé de vidéo sur le net.

Pour le DVD de Daryl, faut quelques bases d'anglais quand même, mais ça reste compréhensible.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le
Facile oui mais il demande de l'expérience.

Après c'est pas du 100%, mais ça s'en approche grandement.

J'ai cherché deux secondes, pas trouvé de vidéo sur le net.

Pour le DVD de Daryl, faut quelques bases d'anglais quand même, mais ça reste compréhensible.

Ok merci je vais quand même essayer de chercher si il est pas décrit dans un des livres traduit de lorayne...

  • 8 années plus tard...
Publié le

Bonjour à tous et toutes, je recouvre ce sujet car je cherche également un forcage à l'étalement sur table. La source précédente de Lorayne n'est pas un forcage mais un tour avec une carte clé. Je me demandais si dani da ortiz n'en proposais pas une version (ça serait bien son genre). Je crois en avoir vu une version de wonder mais impossible d'en retrouver la source. Pour les autres choses citées. Rien qui ne corresponde à ce que je cherche... Merci 

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

  • Thomas changed the title to Forçage à l'Etalement sur Table | références
Publié le (modifié)

Pour les références écrites, toujours et encore la base de données de Denis Behr, Conjuring Archive.

Table Spread Force

 

Tom Gagnon, a semble-t'il, pas mal bosser sur le sujet.

Voir notamment son Ultimate Spread Force, tiré de son livre Avant-Cards.

 

Pour les vidéos, tu trouveras une section dédiée au forçage à l'étalement sur table sur le Card Magic Masterclass - Forces de  Roberto Giobbi, disponible en DVD ou en téléchargement.

Citation

Table Spread Forces

  • Trojan Horse Force
  • Charlie Miller Table-Spread Force
  • Classic Laydown-Force
  • Toss Force
  • Ribbon Spread Force
  • Outs

 

Modifié par SébastienO
  • J'aime 2
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k

×
×
  • Créer...