Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Alors là je te jure que j'ai laissé ma boite 5 minutes dans les mains des spectateurs sans jamais avoir de soucis !

Chapeau !!! Moi j'aurais pas osé !

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Sans trop en débiner, sauf si ils tapent assez fortement, y'a aucun risque ?

Publié le
Thierry,La lightning box est plus examinable?

Comment te dire , la boîte est tellement clean après le change , que jamais un spectateur n'a trouvé utile de la prendre , au pire si l'examen concerne l'intérieur de la boîte ; rien a craindre . Par contre , par rapport au principe du trucage , la boîte ne peut pas être retournée après l'effet , mais très franchement : ça n'arrive jamais si tout est fait correctement !

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

La Lightning box ne peut en aucun cas être examinable, même pas 3 secondes, elle est toutefois ingénieuse dans son principe et également intéressante car vous pouvez y déposer ce que vous voulez (billet, cartes, papier)

Cette dernière est dans la même famille que la kennedy, par contre la clarity est complètement dans une autre famille d'effet, elle permet d'autres choses.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Complètement d'accord concernant la ligthning box , sauf qu'un jour une personne a passer la main à l'intérieur sans rien déceler !!! C'est un cas unique je te l'accorde , mais elle ne doit en aucun cas être laisser volontairement dans les mains du spectateur c'est un fait !

Ici c'est le chaudron !!!

  • Thomas changed the title to Clarity Box de David REGAL
  • 4 années plus tard...
Publié le

Bonjour,

Le seul reproche que je fais à ce tour par ailleurs très astucieux est la difficulté de le faire avec des spectateurs relativement proches.

Le point qui pèche, à mon avis, est l'épaisseur des cartes usuelles (des Bicycles), car il n'existe pas chez cette marque d'équivalent aux cartes fines de chez Phoenix.

Avec les cartes pour lesquelles le gimmick est conçu, le pliage est loin d'être plat et révèle le truc pour peu que l'on observe avec un minimum d'attention.

Pour que cela soit idéal, il faudrait avoir des bicycles fines, qui n'existent pas, ou un gimmick incluant des Phoenix.

Sinon, après tour, c'est effectivement indétectable.

  • J'aime 1

Rahzül 500 ans plus tard

 

  • Thomas changed the title to Clarity Box de David REGAL

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
    • Bonjour à tous, je m'appelle Michaël MIGLIOR mais on m'appelle Magic'Mika. J'ai commencé la magie il y a deux ans et demi. J'ai pris un cours chez Philippe Molina et je me forme via des vidéos que j'achète en ligne. Je connais plein de tours de cartes (plus de 100). Depuis 3 semaines je fais des tours de mentalisme, et j'aime beaucoup, via les vidéo de Féodor et de Julien Losa. Je fais des interventions à titre amateur dans des associations de chefs d'entreprise. Je suis membre de l'association "Magie à l'hopital" pour de jeunes enfants et adolescents. Je travaille la magie une heure par jour. Quel matériel me conseillez-vous, pour des tours de Salon à la fois pour des chefs d'entreprise et des adolescents/enfants ?  J'avais pensé à (désolé si mon langage n'est pas technique) : - Un livre "de coloriage" qui est tout blanc puis affiche des images N&B puis en couleur - Un livre "booktest" - Un portefeuille "à trou" - Un appareil pour faire de la fumée  - Des objets qui s'enflamment (j'ai déjà un portefeuille qui s'enflamme) - Une boites en bois à double fond (de la taille de cartes à jouer, j'en ai construit une en carton) - Un animal à ressort mignon (un petit renard) - Du coton enflammé pour le briquet Ignite (j'en trouve plus) - Des pièces "scotch and soda +" - Un objet que vous aimez particulièrement Quels livres acheter pour commencer à comprendre la philosophie de la magie et pour créer un spectacle ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...