Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Tour] Visuel et Facile : références


Recommended Posts

Publié le

mdrrrrrr ced

ca facile tu rigoles????

ca a lair impossible a faire ;-)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

Ben, ça doit toujours avoir l'air impossible à faire, sinon ce n'est pas de la magie. Je l'ai encore fait la semaine passée en table à table.

Si tu lis l'anglais procure-toi Self Working Mental Magic de Karl Fulves: le livre est en édition DOVER, est rempli de vrai petits trésors et ne coûte quasiment rien.

Sinon, le Psychic Trainer est un tour que j'ai toujours dans mon portefeuille, et souvent je porte le T-Shirt Psychic Instructor que je préfère. Simple, efficace et immédiatement reproductible, dans les deux cas.

Publié le

Dans le genre vraiment facile, et hyper visuel, il y a "WOW" de Masuda.

J'ai une petite routine perso de carte folles avec seulement 4 cartes si ça t'intéresse. Mais il y a quand même un peu de manip. Si ça t'intéresse, MP ;)

Publié le (modifié)
The One Second Memorized Deck, super facile à faire, top mentalisme (mémoire et +), totalement impromptu. Que demander de mieux. La vidéo se trouve sur youtube et sur ce forum.

Idéal pour le table à table.

En effet c'est un bon effet (bien que pour la partie "visuel" cela dépendra de la façon dont on va le présenter).

ca facile tu rigoles????

Ah oui en effet il faut comment dire... travailler, mais il me semblait que cela fasse partie de la magie.

Sinon si tu veut faire cela autrement, tu peut faire "pareil" avec le mnémonica de Tamariz et donc apprendre un chapelet. Arf non cela fait encore du travail...

Tu peut faire aussi une routine de corde un peu à la Francis Tabary, mais connaissant son travail, il faut aussi (beaucoup) bosser pour exécuter ses routines zut !

Tu peut faire aussi des three fly, ou des routines de cigarette, billets de banque etc. Arf non ce sont pas des tours facile.

La magie c'est trop mal fait ! Il existe même pas de tour de la mort qui tue, super facile, pas cher, ultra transportable et super visuel !

Modifié par Totore59
Publié le

jai demande des nom de tours

pas votre avis de pseudo grands artistes!!!!!!

cest assez clair????

Publié le

Ils sont honnêtes et tu refuses d'écouter.. C'est dommage.

Publié le

haaaa ok

desole alors mes chers mafieux de la magie ;-)

Publié le

si vous etes pas capable de comprendre qu"un debutant ne peut pas faire certains tours

cest pas ma faute!!!!!!

maintenant......ceux qui ont des tours a mindiquer merci

les autres........pas besoin de vous

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...