Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Avec l'arrivée des imprimantes 3D, il faut s'attendre à une baisse significative du coût de ces appareils. La plus grande inquiétude viendra des sites malhonnêtes qui ne manqueront pas de proposer des "free FP loading"...

Mais bien au-delà, je vois très bien se développer la vente de gimmicks à imprimer soi-même... Je ne pense que beaucoup y ont songé, et qu'il faut s'y préparer...

Qu'en dites-vous?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je trouve que c'est une bonne idée, on achète le "patron" du gimmick, et on le fait chez soit, plutôt ludique. Après oui, vient se poser le problème des contrefaçons, et les duplicata (on pourrai donner le patron à un ami), donc faudrait trouver une solution pour éviter ça...

Mais les imprimantes 3D conteront toujours assez cher, donc peu de monde en auront (et certaines personnes n'en n'ont pas besoins non plus).

Mais (par exemple) pour une personne qui veut créer sont propre gimmick (pour le commercialiser par la suite ou pas), ça lui permet de faire pleins d'essais, pour le perfectionner (si c'est une personne pas très manuel, mais qui sait faire de la modélisation 3D et tout le tralala).

Publié le (modifié)
.... les imprimantes 3D couteront toujours assez cher, donc peu de monde en auront ...

M’enfin .. ? Regardez moins les pub commerciales et soyez curieux ...

Bon… ! l’université de Cornell donne en “open source” tout ce qu’il faut pour construire soit même, à moins de 100 €, une imprimante 3D ,. le logiciel de pilotage, comme les plans, sont en « open source », mais, surtout surtout que les imprimantes 3D marchandes actuelles (800 € mini pour du matos correct) n'impriment que du plastique ! là avec les Fab Lab toute matière est permise, y compris du chocolat pour faire des gâteaux LOL et y compris de construire la machine pour la taille désirée à l'infini. Allez lire ça sur VM , ça date juste… de 2008 ! Et depuis, j'ai testé ... que du bonheur

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/191372/

et .. comme j’aime votre curiosité

voici http://www.fabathome.org/

et aussi ..., sur ce même principe, connaissez-vous les Fab Labs ? Ce sont des ateliers de fabrication communautaires de l’ère numérique. Déjà cinq Fab Labs dans l’Hexagone, et vingt-quatre autres se revendiquent comme tels sans avoir forcément reçu l’agrément du MIT ou l’avoir demandé. La liste des adresses est trouvable facilement. Il devrait bien y'en avoir près de chez vous...

Mais, un commentaire de moi, vous le savez, a toujours un accent sociétal.

"La France en 2025" Pour le gouvernement qui y a travaillé tout l'été, la France de 2025 sera sauvée grâce aux "nouvelles technologies"

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/15/pour-le-gouvernement-la-france-de-2025-sera-sauvee-grace-aux-nouvelles-technologies_3462108_823448.html

Du coup, le sujet FAB LAB intéresse aussi le gouvernement en quête de « solutions magiques » pour relancer l’innovation et l’emploi en France.

« Nous voulons polliniser le territoire avec des Fab Labs et lancer un grand mouvement d’alphabétisation numérique» : Fleur Pellerin, la ministre déléguée à l’Economie numérique, a annoncé avec enthousiasme le lancement d’un appel à projets pour la création d’une dizaine d'autres de ces ateliers de fabrication numérique.

Une imprimante 3D pour créer une imprimante 3D héhéhé FUN Réplicator !

First_replication.jpg

Mais moi, je mise beaucoup plus, sur les Claytronics ! là, c'est l'absolu

Kess qui dit ? Z"avez qu'à chercher sur L'oracle Google...

----------------------------------------------------------------

.... Après oui, vient se poser le problème des contrefaçons, et les duplicata (on pourrai donner le patron à un ami), donc faudrait trouver une solution pour éviter ça...

Hum ? Tout ce que je viens de dire ici des FAB LAB, est bien entendu en philosophie ouverte et collaborative du logiciel libre ! DONC ! un moyen pour court-circuiter le système marchand et ses techniques abjectes d'obsolescence. Mais aussi toutes les dérives fric de brevets, de droits d'auteurs et cœtera.

Une invention, une œuvre n'est, somme toute, qu'une nouveauté résultante des connaissances de toute l'humanité depuis ses débuts. Si l'on appliquait le principe de co-auteur, c'est à dire tout ce qui a collaboré à faire naitre l’œuvre, nous voyons bien que, proportionnellement, toute invention ne vaut que peanuts face à son principal co-auteur qu'est toute l'histoire humaine, mais c'est un autre sujet LOL

Bon WE à toutes et tous

J@B

~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le

Pourquoi voir le verre à moitié vide Zenout!!

Les imprimantes 3D sont au contraires une formidable avancé pour la magie.

On peut faire des protos pour qq Euros, inventer de nouveau gimmick ou alors partir de vieux dessin sur des grimoires pour créer des prototypes rapides de ces tours, enfin une super révolution pour la R&D.

Ton imagination est la seul limite...

Publié le (modifié)

Mais les imprimantes 3D conteront toujours assez cher, donc peu de monde en auront

Ah bon? Les premières imprimantes jet d'encre (années 1970) coutaient $1000 (de l'époque, donc plutôt 1500 aujourd'hui). Aujourd'hui, vu les tarifs des consommables, c'est devenu un produit jetable qui coute moins de 100€ et tout le monde en a une (alors que personne n'aurait parié là dessus à l'poque.

C'est étonnant d'avancer de telles vérités tant l'histoire des nouvelles technologies fourmille de contre-exemples.

Il serait plus rapide de citer les appareils informatiques ou électro ménager dont les prix n'ont pas dégringolé en 10 ans (là comme ça, je n'en voit pas).

L'arrivée de ces imprimantes va pousser les concepteurs de logiciels de modélisation 3D à imaginer des solutions accessibles à tous (Google à déjà commencé avec Sketchup).

Ainsi, comme jadis avec les imprimantes laser quand elles étaient encore trop chères pour M. Toulemonde, on ira se faire imprimer son objet 3D aux Copy Shop du coin (qui vont se jeter sur l'occasion de donner un second souffle à leur activité commerciale).

Je n'ai absolument aucun doute sur le fait que ce type d'appareil sera un jour aussi rependu qu'une imprimante 2D.

Personnellement, je vois déjà moultes applications (magiques ou autres) et j'ai hâte d'en avoir une dans mon bureau.

Modifié par ulysse
Publié le
Une invention, une œuvre n'est, somme toute, qu'une nouveauté résultante des connaissances de toute l'humanité depuis ses débuts. Si l'on appliquait le principe de co-auteur, c'est à dire tout ce qui a collaboré à faire naitre l’œuvre, nous voyons bien que, proportionnellement, toute invention ne vaut que peanuts face à son principal co-auteur qu'est toute l'histoire humaine

Yes !

dBNKQ.gif

Publié le

Une des particularité des imprimantes 3D

c'est de faire des objets impossible à faire autrement

c'est à dire un objet à l’intérieur d'un autre objet

donc je crois que cette particularité doit permettre de faire de la magie

j'attend avec impatience le premier qui sortiras une idée sur cette possibilité

7474.jpg.c82274a4264f14d6ec59aa1b73fd949f.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...