Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Depuis l'age de 5 ans je leur achète des tours de magie.

Aujourd'hui, ma fille bientôt 13 ans est revenue avec les épingles à nourrice de Duvivier et mon fils bientôt 9 ans avec une routine de guillotine (quant à moi, j'ai ramené Légendes Urbaines pour mes vacances).

Je suis heureux de pouvoir les décoller de l'écran (télé, DS...) une de leur principale occupation durant les vacances, avec une passion commune, ce qui nous laisse de beaux souvenirs (notamment lorsque l'on prépare des spectacles pour des évènements familiaux).

Qui plus est, je leur donne pas mal de tours / gimmick que j'achète et qui en général restent au fond de mes tiroirs. Ils en font meilleur usage que moi.

Du coup, lorsque je leur montre une nouvelle routine, ils ont l'oeil très aiguisé pour voir la moindre LD qui bave, et j'en passe. Heureusement que je ne leur dis pas tout. Chaque chose en son temps. En ce moment, ils butent devant mes routines à base de mnemonica, ne sachant pas que le chapelet existe et que l'on peut l'apprendre comme on apprend les tables de multiplication.

A bien y réfélchir, peut-être qu'il faudrait que je leur révèle ce qu'est un chapelet, cela motiverait probablement mon fils à assimiler ses tables...

Publié le

Les miens ont 2 ans et 4 ans donc encore tôt et lorsqu'ils disent qu'ils voudront faire comme moi, je sais bien que cela n'a aucune valeur...

Mais sincèrement je croise les doigts!

Pouvoir leur ouvrir quelques petites portes plus vite qu'à moi qui n'ai démarré qu'à 21 ans...un beau cadeau non?

Publié le

Mon fils à 8 mois et il est comme un fou quand je sors mes cartes, il les attrape avec ses ptit mains mais n en déplaise à Mr tabary il veux faire le tour de la carte à la bouche

En tout cas niveau précocité Dai Vernon était un peu lent ... :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...