Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

excellente ton idée Melvin d'utiliser la T de la rapprocher de la main et de se raviser au dernier moment.

Cela enlève le coté un peu périlleux de ce handling ou l'on pouvait flasher deux fois l'as sans perdre la force de cette nouvelle présentation.

merci pour le partage

Publié le

Merci beaucoup Melvin pour cette ingénieuse amélioration :) !

J'ai testé ce handling hier sur plusieurs spectateurs, et ça fonctionne vraiment très bien! Je pense que nous étions plusieurs à ne pas être fan de la méthode assez périlleuse de Sanders! Notre problème est maintenant résolu :)

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Je l'ai reçu il y a 2 jours et pour le prix, ca vaut le coup.

Les différentes routines sont bien présentées et très détaillées. Sanders est très pédagogique dans ses explications.

Le DVD contient aussi des trucs sympas au niveau des techniques et de la psychologie.

Il est clair que l'amélioration de Melvin évite certains problèmes (merci pour l'idée d'ailleurs).

Par contre, je me pose la question de la durée de vie du gimmick. Sachant que c'est assez de se le refaire.

C'est un achat très rentable avec une de belles possibilités de routines.

D'ailleurs, j'aurai une question en MP pour ceux qui ont fait leur propre gimmick ? Si quelqu'un a envie de répondre à ma question....

Modifié par Moonlight

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

  • 1 month plus tard...
Publié le
Bonjour j evoudrais acheter ce tour pour mon neveu qui débute em magie , ce tour est facile d'accés?

Merci pour vos retours

Très facile à réaliser, tu peux lui prendre sans problème !

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

  • 1 month plus tard...
Publié le

Est-ce que quelqu'un sait s'il est trouvable quelque part ? Toutes les recherches que j'ai effectuées semblent montrer qu'il est épuisé (ce qui est certainement le cas, mais au cas où, si quelqu'un a une info qui m'aurait échappée, je suis preneur....)

Merci.

If....

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...