Aller au contenu

[Matos] T.U.C. : pour aller plus loin


Recommended Posts

Publié le

Bonjour à toutes et à tous,

Je voulais savoir qu'elle était la pièce truquée la plus proche de la T.U.C. De chez Tango mais avec une qualité supérieure ? Une sh*** magnétique et un insert magnétique existent ? L'ambivalence de Vax a l'air jolie mais un peu trop hors budget pour moi :/

Merci d'avance !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Bonjour à toutes et à tous,

… L'ambivalence de Vax a l'air jolie mais un peu trop hors budget pour moi :/

Merci d'avance !

La pièce de Vax, tant par le principe que par la réalisation, est une merveille.

Bon, je ne fais pas de pièces, donc je ne suis pas le mieux placer pour en parler, mais je peux te confirmer que les pièces de Vax (celle-là et les autres de son set classique…) ne sont pas simplement jolies, elles sont très très bien faites. Mais vraiment !

Vax, en plus d’être un créatif, un amoureux de son travail, et quelqu’un de très doué, est en plus un perfectionniste…

Evidemment, après, il faut payer le prix.

Les très bonnes pièces sont chères, ce n’est pas de l’industriel mais de l’artisanat (même si Vax utilise des machines de précision de pro…)

C’est surement pour cela que je ne fais pas de pièce, je suis trop pingre :)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Et pour avoir vu les routines qu'Henri nous a pondues avec Ambivalence, j'en suis sur le Q !!!

C'est d'une rare pureté... Mais quand on voit ce que certains vendent en DVD, sérieusement ça vaudrait le coup que Vax fasse appel à quelques bons en pièce, et propose un contenu vidéo pour montrer ce que ça permet.

Malheureusement pour l'instant ça reste un peu un objet de mythe dont beaucoup ont entendu parler mais n'ont jamais vu, et c'est dommage !

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Après un bon moment passé au téléphone avec Vax.. J'ai vraiment pris une leçon, il m'a parlé comme si on se connaissait, très amical, proche et pas avare de conseils.. J'ai pas encore les moyens de m'offrir un set chez lui mais une chose est sûre, je n'achèterais aucune autre pièce truquée d'ici là. Vraiment hâte de pouvoir apprécier son travail à sa juste valeur :)

Publié le

Vax est toujours super, très bon contact client, il m'a toujours répondu gentiment alors que je l'emmerdais avec plein de question ^^ Et en plus son travail est très, très joli

Publié le

Yep, j'ai une coquille réduite, et à la fin de l'été surement plus ;)

Beh ce que je peux vous dire c'est que rien que cette coquille est parmi les plus jolies que j'ai vu, et j'ai vu pas mal de fabricants .

Sa pièce réduite est aussi très jolie, j'ai vu une flipper une fois c'est le pieds, et comme beaucoup, j'ai pas mal entendu parlé d'ambivalence même si je n'ai pas d'application spécifique pour l'instant, je serai curieux de voir des routines utilisant ambivalence

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...