Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 121
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je suis d'accord à 95% sur ce dit wieggum mais pas sur l'argumentation des prix.

Avant d'avoir les c.... (comme le dit Andy) de vouloir vivre de ma passion et d'une autre, j'avais en tant qu'ing. informaticien ma boite d'édition de logiciel. Notre produit était assez cher et plus c'est cher et plus les pirates s'en donnent à coeur joie.

En augmentant les prix, on va favoriser le piratage car le malin plaisir des pirates est de s'attaquer à ce qui est cher et par la même le débinage augmentera. En plus, les pirates les plus malveillants vendront leurs copies sous le manteau et le créateur du DVD ou du livre se retrouvera lésé par un manque à gagner.

Quand on a une structure, les charges augmentent, le matériel augmente si en plus nos outils de formation et d'approfondissement augmentent aussi, on peut mettre la clef sous la porte et faire en sorte que la magie soit réservée à ceux qui ont les moyens ? Pourquoi pas, mais il faut que la communauté magique le dise...

Thierr

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Débiner les tours des autres est un marché juteux. Principalement parce qu'il y a de plus en plus de magiciens (et de moins en moins de mystères) et que les ouvrages spécialisés destinés à une certaine corporation sont maintenant offerts à tous, même à ceux qui n'en veulent pas (revues, magazines, journaux, ...).

Ces échantillons gratuits créent ainsi des addictions, tout comme les sodas et cigarettes distribués dans les foires, pour attirer de plus en plus de clients qui achèteront compulsivement des tours devenus rapidement obsolètes puisque débinés en même temps que leurs apparitions. Politique de terres brûlées.

Le malheureux client se sentira privilégié car il aura l'impression de faire partie de ce monde rare d'initiés. Initiés de quoi ? C'est la seule illusion de l'illusionnisme, celle d'illusionner les "illusionnistes".

Est-ce anormal de débiner les tours des autres ? Non, n'est-ce pas, puisque les plus grands débineurs sont les magiciens professionnels, c'est à dire ceux qui vivent de la magie. Ce sont eux aussi qui défendent bec et ongles le marché juteux du débinage.

Hier, ils vivaient de leur talent aujourd'hui ils prostituent la magie des autres en la vendant ou en la donnant pour mieux la vendre. Et l'exemple venant d'en haut nous voyons une génération de boutonneux qui à l'instar de leurs idoles débinent ce qu'on leur a débiné. Car si un gosse débine un truc, ben c'est parce que quelqu'un lui a débiné ce truc. Non ?

Viennent ensuite les pirates qui copient honteusement les débinages divulgués sans honte aucune. Ah ce serait tellement bien de gagner de plus en plus de sous en débinant les tours des autres sans ces petits fâcheux qui les obligent à travailler encore plus dans leur travail de sape.

A chaque salle qui se ferme, naissent quelques centaines de magiciens kleenex.

Finalement c'est très bien que la magie se saborde ainsi, car ainsi nous aurons moins de regrets de ne plus voir de magiciens.

Continuez, je me marre ...

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

ou tu as raison la logique du pirate est particulière dans la mesure où les "vrai" pirates recherchent souvent les challenges.

Après, le milieu magique est une bulle et je ne suis pas sur que ces personnes s'y interessent vraiment...

Mais bon on s'éloigne du sujet là ;)

Publié le

Personnellement, je me soucie peu du débinage. En ce qui me concerne, je n'en fais pas et l'unique raison de cela c'est par respect pour les gens qui gagnent leur vie grâce de la magie.

Maintenant si je me base sur mon expérience, je prendrai le cas des diseurs de bonnes aventures et autres adeptes du paranormal : On a beau débiner ce qu'est la lecture froide, l'effet Barnum, des effets scientifiques qui expliquent comment un pendule bouge ou comment une table tourne, etc... On constate que :

-Ça ne réduit pas le nombre de gens qui font appel aux services de ces personnes là.

-Ça n'empêche pas les gens ayant eu affaire au paranormal de vous répondre : C'est bien beau ce que vous me dites mais ça n'a rien à voir avec l'expérience que j'ai moi même vécue.

Parce que ces gens qui sont dans le paranormal, il ne sont pas des démonstrateurs et ils agissent sur le coté psychologique et affectif de la personne ce qui est me semble t-il la bonne approche surtout pour un magicien (en dehors des considérations éthiques et le fait qu'il ne faut pas abuser des gens bien évidement, ce qui est un autre sujet).

"Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose."

Publié le

D'un autre côté, le débinage, même s'il "péjorativise" le personnage du magicien, a permis une démocratisation de la magie, entraînant l'augmentation de la population de notre chère communauté magique.

Je serais surement pas sur ce forum si il n'y avait pas eu débinage... Et je me demande si ça aurait pas été mieux de préserver l'art magique au détriment de la médiatisation de cette "discipline"...

Au moins, la magie n'aurait pas perdu ses lettres de noblesse...

Mais la médiatisation de la magie permet d'un autre côté l'existence de forums comme celui-ci ou le MC, ainsi que l'apparition de magiciens dans des émissions télévisées...

Yo

Publié le
la magie n'aurait pas perdu ses lettres de noblesse...

Les lettres de noblesses étant n, o, b, l, e, s, s et e, magie a perdu toutes ses ces lettres sauf l'un des "e". L'anagramme de noblesse donne d'ailleurs "les bons e" (à la douzaine probablement) :crazy: .

le débinage, même s'il "péjorativise" le personnage du magicien, a permis une démocratisation de la magie

Lucien David est déclaré palme d'or du néologisme du mois dans VM. mdr

Publié le
le débinage, même s'il "péjorativise" le personnage du magicien, a permis une démocratisation de la magie

Lucien David est déclaré palme d'or du néologisme du mois dans VM. mdr

J'ai du mal à m'exprimer en ce moment... mdr

Yo

Publié le

Oui et c'est grâce au débinage alors que tu es devenu magicien si je suis ton raisonnement!!

Arrêtons de penser aussi que tout le monde veut connaitre les secrets des magiciens.

Qui va sur youtube le magicien lambda qui ne veut pas faire l'effort de bosser et pas forcément celui qui est spectateur et qui dans une soirée va voir un magicien et cela n 'est pas sur qu'il découvre le modus opérandis car en fonction de la présentation il ne saura pas quoi chercher!

Et je suis d'avis que c'est parce que c'est cher que les gens piratent telle ou telle chose.

Regardez en informatique avec tout ceux qui piratent les suite Office ou Photoshop etc.....

Est ce pour cela que ce sont de formidables infographistes ou autre?

Non car il faut bosser et çà pas de piratage possible.

Publié le
Et je suis d'avis que c'est parce que c'est cher que les gens piratent telle ou telle chose.

Regardez en informatique avec tout ceux qui piratent les suite Office ou Photoshop etc.....

Est ce pour cela que ce sont de formidables infographistes ou autre?

Non car il faut bosser et çà pas de piratage possible.

Entièrement d'accord, c'est ce que j'expliquais avec ma réponse précédente et mon expérince du piratage que l'on se prend quand un produit est cher.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...