Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour un des galas de l'union des Artistes présidé par Maurice Chevalier , Mireldo avait monté "le Barman du diable" pour Francis Blanche .

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le

Merci Jean Marie .

La prochaine fois tu lui demande ou il est né.....Toulouse con !!!

Peut être pas ...

Prochaine réunion au cas ou transférée chez Georges au musée .

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le
Morax, bonjour,

La réponse doit être dans le dictionnaire de Jean de Merry, je ne l'ai pas dans ma Bourgogne profonde!!!!!!!!!!!!!!!!

Bonne journée ou soirée.

Je confirme que René LAQUIER est bien né à Toulouse d'après le Dictionnaire de Jean de MERRY et André CIOCCA. Par contre, la date de naissance qu'indique le dictionnaire n'est pas la bonne (ni l'année d'ailleurs !!!): 3 Octobre 1920 !!!

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

Pour ma part je fait confiance à Jean Marie et pour cause il ne peut y avoir d'erreurs d'Impression ou de tri informatique .

Le dictionnaire de De Merry et Ciocca a quelques erreurs comme toute édition et pour diverses raisons . C'est un livre très intéressant;

Jo Maldéra travaille avec eux pour améliorer la prochaine édition . Donc si vous voulez avoir mis votre petite pierre à l'édifice faites lui part des erreurs constatées.

C'est en vieillissant que l'on trouve un intérêt très important dans ce

genre d'ouvrage.....mais souvent c'est épuisé.

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le

Bonjour, :)

Effectivement ouvrage très intéressant.

Comme je l'ai déjà dit, c'est Robelly qui m'a initié à l'histoire de notre art, mais je suis loin des connaissances de certains, suivez mon regard!!

A l'époque j'avais signalé cette erreur, et quelques autres, concernant Laquier à l'ami Jean de Merry.

Je ne sais pas si celle-ci, entre autres, a été rectifiée dans la seconde édition du dictionnaire, ne l'ayant pas achetée.

@+

Publié le (modifié)

Pour info Robelly avait sorti

"le livre D'Or de ceux qui ont eu un nom dans la Magie"

Comme on le comprend dans le titre il concerne certains magiciens mais tous disparus.

Un petit souvenir de Jean Marie fidèle au poste au CFI ex CFIJD

depuis les années 1970.

6594.jpg.8119637621682a29855006d6a97a511c.jpg

Modifié par MORAX

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...