Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Si je concevais une routine de magie bizarre sur les zombies et que a la fin on me demandais si les zombies existent je répondrais que non, je suis la pour divertir et émerveiller

Et bien, je me pose la question... En étudiant les mythes haïtiens et en voyageant dans le métro, ma réponse ne serait pas aussi catégorique.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Si je concevais une routine de magie bizarre sur les zombies et que a la fin on me demandais si les zombies existent je répondrais que non, je suis la pour divertir et émerveiller

Si je concevais une routine de magie bizarre sur les zombies et que à la fin on me demandait si j'ai l'heure je répondrais que non, je suis là pour divertir et émerveiller.

Et si je concevais une routine de magie bizarre sur les zombies j'étudierais le vaudou et les légendes sur les zombies ainsi si quelqu'un me demande si les zombies existent je pourrais lui répondre autre chose que "je suis là pour divertir et émerveiller", que j'en connais un rayon sur le matériel que je viens de montrer et la conversation pourrait devenir plus intéressante que "Y'a rien à apprendre circulez". Mais ici le bizarriste dévierait vers autre chose que le divertissement et l'émerveillement même s'il est divertissant et merveilleux d'apprendre quelque chose. Mais un magicien ne peut déborder son rôle d'amuseur public en étant le pédagogue d'un soir. Dommage.

Petite parenthèse : le Vaudou est une religion pratiquée par un grand nombre de croyants. Utiliser les objets du culte juste pour divertir et émerveiller reviendrait à faire la corde coupée et raccommodée avec un Chapelet. Même si on est un farouche anticlérical voir de tels objets traités avec un mépris amusé tout en déclamant "ce ne sont que des bêtises pour les gogos" peut chagriner certaines personnes et ces personnes font partie de votre public payant. Il y a beaucoup de gogos qui payent aussi pour voir les prestidigitateurs, s'ils savaient combien ces "faiseurs de rêves" les méprisent ...

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

si je concevais une routine de magie bizarre sur les zombies j'étudierais le vaudou et les légendes sur les zombies ainsi si quelqu'un me demande si les zombies existent je pourrais lui répondre autre chose que "je suis là pour divertir et émerveiller", que j'en connais un rayon sur le matériel que je viens de montrer et la conversation pourrait devenir plus intéressante que "Y'a rien à apprendre circulez". Mais ici le bizarriste dévierait vers autre chose que le divertissement et l'émerveillement même s'il est divertissant et merveilleux d'apprendre quelque chose.

+1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
s'ils savaient combien ces "faiseurs de rêves" les méprisent ...

Effectivement : il en faut, du mépris, pour oser mentir si effrontément à ses spectateurs, en leur certifiant que oui, effectivement, on lit POUR DE VRAI dans leur esprit, en profitant éhontément de leur faiblesse, à savoir leur méconnaissance des techniques de l'art magique. En ce qui me concerne, un réalisateur qui monterai de A à Z un film et qui me soutiendrait mordicus que c'est un documentaire, j'y verrais un mépris et un foutage de g... flagrant quand, au hasard de la vie, je l'apprendrai.

Pour autant, ce n'est pas pour cela que je considère que le cinéma, du coup, ça doit être "Les branchés à Saint-Tropez" de Max Pecas et uniquement cela. Pour autant, ce n'est pas pour cela que j'ai besoin qu'au début de "Avatar" un écran écrit (gros) et lu (au moins deux fois) m'annonce que "attention, attention ! Il s'agit d'un film de fiction, rien n'est réel, tout est inventé, c'est pour de faux, on vous prévient"... merci, je ne suis pas un abruti, je le sais... Et cela n’enlèvera rien à mon plaisir ni à mon enchantement pendant le film. Et ce n'est pas pour autant que j'ai envie qu'à la fin on me montre scène après scène comment ont été effectués les trucages.

Comment voulez-vous qu'avec des discours pareils, où il s'agit de faire croire à tout prix à la réalité de choses qui ne le sont pas (histoire de bien montrer sa supériorité écrasante de détenteur de pouvoirs.. ah, le "doux" mot : "pouvoir", auquel il est encore plus doux d'ajouter le possessif "mon"... comme c'est facile quand on détient des "secrets"...), de si nombreuses personnes ne nous disent pas : "moi, la magie, ça m'énerve, j'aime pas les magiciens, ils nous prennent pour des c...". Et, malheureusement, oui, ils ont raison : ils sont pris pour des c...

L'art, c'est aussi donner aux gens ce qu'ils n'attendent pas, c'est oser les bousculer, ne pas leur servir la soupe. S'il suffit de leur dire "vous croyez au surnaturel ? Vous avez bien raison, car en voila" pour se définir comme un grrrrrand artiste qui-ne-fait-pas-le-ding-dong, et bien moi,je trouve cela aussi vulgaire dans un cas comme dans l'autre.

En revanche, faire douter ceux qui croient, tout en faisant s'interroger les cartésiens qui se demande comment cela est possible, sans en rien dire précisément (les spectateurs sont bien moins sots qu'il n'y parait, c'est les respecter que de croire en leur intelligence), en l'induisant à travers sa prestation, son histoire, son conte, son univers (et cela peut inclure l'humour, qui peut être fin, ingénieux, terriblement dénonciateur, etc.), la beauté d'un numéro, etc. cela est admirable, cela est profond et difficile, cela est de l'art.

C'est autre chose que de se prétendre "un peu" thérapeute, que de dire à un dépressif "je peux vous soigner, puisque j'ai lu dans votre esprit ce que vous aviez écrit sur le bout de papier". Cela, quelque soit le sens dans lequel on le tourne, quelques soient les contorsions, gesticulations, auto-persuasions et pseudo-justifications bancales, c'est de l'escroquerie, point.

Et ce n'est surtout pas de l’illusionnisme au sens noble du terme.

Nul sceptique, nul zététicien, nulle "zezette" n'a de mort sur la conscience. Le doute ne tue pas. La croyance, par contre... Les zozos ont des MILLIONS de victimes à leur "actif". Les illusionnistes, avec leur art, sont là (entre autre), pour dénoncer ces néfastes.

Publié le (modifié)

Mon conseil : Contactez votre fournisseur de zombie, celui ci m'a l'air défectueux : qu'il se contente de l'intérieur d'un crane d'abruti félin dégénéré alors même qu'il a à porté de main votre prodigieuse cervelle qui doit être particulièrement goutue, cela dénote un manque de savoir-mort évident.

Etes-vous bien sur qu'il ne s'agit pas de la bonne déguisée qui se serait fait un studio dans le dimétrodon afin de vous squatter et de vous gruger ?

Faites tester les pensées secrètes de votre bonnes par un mentaliste certifié neurono-psychothérapeute fluidique de l'Université de Pernambouc, vous serez fixé (mais il y a le risque qu'ils emménagent tout deux, la bonne et lui, dans le dimétrodon, et que votre appartement se trouve envahit au bout de quelques temps par une flopée de mini-zombie dévoreurs de chatons, ce n'est pas à exclure)

Modifié par Leureu

Nul sceptique, nul zététicien, nulle "zezette" n'a de mort sur la conscience. Le doute ne tue pas. La croyance, par contre... Les zozos ont des MILLIONS de victimes à leur "actif". Les illusionnistes, avec leur art, sont là (entre autre), pour dénoncer ces néfastes.

Publié le

un jour dans un petit festival j'ai vu un gars qui avait un petit spectacle, joli décor, joli costume avec pour thème la voyance et le tirage de cartes...et il le faisait très bien, les gens s’asseyaient et il y avait un temps d'histoire dirons-nous...on était un dizaine en même temps à se laisser bercer par les narrations et il tenait son public dans des histoires de plus en plus poussées....bon je vous la fais courte mais après un certain temps ses propos sont devenus clairement raéliens et il proposait de se revoir dans d'autres contextes...la secte raélienne vu de l'extérieur est plutôt rigolote...de l'intérieur...c'est une secte...mais je tiens à préciser que sa levée double était très propre...

mais je précise que je n'ai rien contre les gens qui croient aux petits hommes verts

Publié le
..., et que votre appartement se trouve envahit au bout de quelques temps par une flopée de mini-zombie dévoreurs de chatons, ce n'est pas à exclure)

Quelle joie, je serai enfin débarassé de cette engeance féline malodorante. Ceci dit, le zombi a l'air d'avoir de graves problèmes mentaux: est-ce un maboul zombi?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...