Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Voici mon retour d’expérience sur le Phantom Deck :

J'ai longtemps hésité avec l'Omnideck mais je trouvais l'apparition du bloc moins cohérente que la transformation de toutes les cartes en cartes transparentes.

J'avais lu reproches quant aux défauts de fabrication, et effectivement en recevant mon exemplaire je suis resté un peu dubitatif.

Cependant le public n'y voit rien, nous sommes habitués aux jeux de cartes nickels, mais pas nos spectateurs qui jouent avec des jeux qui sont rarement neufs... bref, il n'y a rien à voir.

Je l'ai testé en table à table et combiné avec Tool pour transformer visuellement le jeu, j'ai obtenu de très bonnes réactions. L'effet parait vraiment impossible, le c*** passe tout seul (j'utilise le même que J. Jay avec une subtilité en plus). Pour finir je fais semblant de recommencer une routine d'ambitieuse avec les cartes transparentes, le public se détend et je peux alors passer à une autre table.

Bref pour moi c'est vraiment un très bon outil et je pense qu'il y a pas mal de choses à faire avec.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le
Je me permets un court CR sur cet effet... Encore (!!!) un produit qui rentre dans la catégorie "foutage de gueule" !

D'une part la fabrication : Catastrophique ! Cette "peinture" apposée sur les tranches donne un effet vraiment sale aux cartes... Quand aux cartes transparentes, elles sortent déjà rayées de l'étui quand elles sont neuves... Je n'ose imaginer leur état après quelques utilisations... Tous ces points négatifs primordiaux sont justifiés dans le DVD avec des arguments vraiment tirés par les cheveux... Ce genre de pratique est selon moi pire, car cela signifie que le "créateur" avait bel et bien identifié le problème et a malgré tout choisi de le commercialiser...

J'avait déjà acheté un produit similaire voilà quelques années qui se nommait "Crystal Deck"... Mais les cartes étaient trop mattes...

De plus, quand M. Jay sous entend que cet effet est plus fort que celui dont il s'est "inspiré", je pense très sincèrement qu'il se trompe...

Bref, oubliez ce produit... Encore une catastrophe :(

J'adore le travail de Josua Jay et je me suis laissé tenté par cet achat à 30 euros, oui 30 euros tout de même. J'y allais avec une énorme attente positive en connaissant son travail exceptionnel comme notamment Unreal (superbe coffret qui m'a apporté beaucoup en qualité de pourquoi, comment et autres) ... Mais là, quelle déception ... En ouvrant la boîte, je me suis d'abord dit, tiens Ludo vend des copies sans le savoir, bizarre, je m'apprêtais à faire et lui envoyer une photo pour voir si ses autres boîtes étaient dans le même état ? Si mon paquet était un exemplaire qui aurait échappé au contrôle de qualité ? Et puis en allant voir la vidéo (de mauvaise qualité d'ailleurs), la 1ère ligne d'écrite est : "PLEASE NOTE: Due to the complex nature of applying color to the side of clear plastic cards, the cards are NOT perfect. Every deck has small imperfections. These small inconsistencies are unavoidable, and are not an issue at all when performing the routines included." Bref, des tranches noires, blanches et transparentes à différents endroits, des cartes qui sont légèrement plus petites qu'un jeu standard et si l'on fait un change, il vaut mieux prévoir d'user au maximum son jeu, sinon, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Je reviendrai vers mon vieux omnideck hélas.

  • 7 années plus tard...
Publié le

Je reviens sur ce fil de discussion car, après un échange par mail avec vanishing inc au sujet du phantom deck, ils disent n'avoir aucuns retours sur la production actuelle de ce produit. Ont ils fait évoluer leur deck? Sont ils dans le déni ? Je dois prochainement faire une presta et je me tâte pour me fournir en jeu transparent ( phantom deck ou omni deck) car cela conviendrait bien à l'ambiance recherchée. Je souhaiterais avoir vos retours, 10 ans après la première production de cet objet. Merci par avance. 

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

  • Thomas changed the title to Phantom Deck de Joshua JAY
Publié le (modifié)

Yo! Yo ! Yo!

Bon, il s'est passé plus de 10 ans depuis la première parution du phantom deck.

Je dois dire que les propres impressions que chaque magiciens a concernant le bloc ou les cartes , est retranscrit à travers soit ses retours en presta, soit sur sa propre vision, bien ou mal, qui fait partie de ses croyances & qui n'oblige que lui à croire.

J'ai le phantom deck depuis plus d'un an, & il est super beau de qualité avec une belle finition.

Peut-être que la production est devenue plus qualitative sur le rendu du deck fake.

& au passage, le produit de Mark James est une bonne idée pour faire une multiple révélation, bien que cela soit un peu plus misdirection qu'avec un seul ch.... .J'ai bien aimé sa subtilité de faire pointé le nez de la madame en l'air quand il met sa main sur le jeu pour qu'elle en  découvre la métamorphose en revenant au point A ,rusé le renard...

Vous me direz, Mark James c'est une machine de guerre & quand on le voit passer à l'action , il met tellement de stratégies & de subtilités en place... Pas étonnant qu'il soit dans le game chez Alakazam...

Modifié par Cédric ELEKTROZIP
  • Merci 1
Publié le (modifié)
Le 22/03/2024 à 17:55, Cédric ELEKTROZIP a dit :

J'ai le phantom deck depuis plus d'un an, & il est super beau de qualité avec une belle finition.

Idem, je l'utilise depuis plus de 3 ans et j'adore les subtilités que le l'on peut faire et qui sont impossible avec un Omnideck.

Modifié par Thomas
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Ludovic MIGNON a partagé quelques anecdotes qui ont pris place lors de son dernier passage à Paris en décembre 2024 organisé par @Georges PROUST et @Yves CARBONNIER. Il partage aussi quelques instants dans lesquels @Père Alex joue de l'orgue de barbarie devant le maître, Consuelo sa femme, @Gaëtan BLOOM et @Bébel.
    • Ouah ! Ce n’est pas vraiment mon domaine de prédilection que de débattre de cela, mais tu as une approche si tranchée qu’elle pèche naturellement par son angle simplificateur à l’extrême. Quid des prétentions de l’artiste et des stratégies des galeries (car c’est bien là que se définissent les prix de départ), quid des collectionneurs privés (mais pas privés de moyens financiers importants), quid des revues spécialisées et des critiques d’art ? J’en passe et des meilleures. Quand un « grand musée » achète c’est bien souvent l’aboutissement de tout un mouvement qui implique plusieurs types de marchés et d’acteurs différents auxquels s’ajoutent des facteurs historiques. Bref une cote provient d’une synergie de plusieurs groupes jouant des rôles différents. L’achat par un musée marque plutôt une reconnaissance et l’officialisation d’une cote ou d’un artiste.  On pourrait par choix de société estimer comme tu sembles le suggérer qu’aucun argent ne soit pris dans les deniers publics pour financer l’art contemporain. Je suppose que ça doit se passer comme ça en Iran ou dans d’autres régimes totalitaires 😉. Sans rappeler ce que le régime du petit moustachu a fait contre l’art de son époque, on peut quand même se dire qu’entre une société dans laquelle les artistes sont soutenus dans leur droit de s’exprimer (même et surtout lorsque c’est déplaisant) et une autre où toute démarche créative audacieuse est fauchée d’avance (voire dans laquelle il serait estimé juste de détruire les œuvres du passé, à l’exemple des Bouddhas de Bâmiyân anéantis par les talibans), il est TOUJOURS préférable d’opter pour celle qui organise et défend au mieux la liberté d’expression.  Gilbus, crois-moi, j’en ai vu certainement beaucoup plus que toi des daubes en art contemporain mais je garde toujours en tête qu’il serait bien pire que cela me soit interdit.  Par ailleurs l’art contemporain ne se limite pas à ce qui nous paraît détestable, fort heureusement. 
    • Non, non, tu n'as pas dit ça, pas de problème... 🙂 Mais l'entend souvent, alors j'ai profité de mon message pour glisser un ou deux trucs que je voulais dire en plus... 🙂  Tout d'abord, il est normal que le consommateur (que nous sommes tous à un moment ou à un autre...) aille au moins cher pour un produit identique. C'est la base de la libre (et saine) concurrence, et c'est rudement important pour avoir une économie juste et efficace... Les prix sont libres, les acheteurs sont libres d'aller acheter où ils le veulent, c'est parfait. En revanche, le marchand qui propose un prix supérieur à un autre n'est pas forcément le "méchant" (pour ne pas utiliser de termes encore moins élogieux...) Il peux y avoir de très bonnes raisons (et la raison de "vouloir faire rentrer plus d'argent" peut en être une, par exemple pour payer un salaire, un loyer, ou l'Urssaf...) Alors, plusieurs choses intéressantes dans cette remarque : D'une part, pour chaque article, on ne sait pas s'ils sont achetés chez le même fournisseur (une boutique A peut commander chez un grossiste intermédiaire, et une autre boutique B peut avoir directement commandé chez le producteur, à des conditions différentes). Même si les boutiques A et B commandent chez le même grossiste, elles n'ont pas forcément les mêmes conditions (remises différentes, conditions de paiement différentes, etc.) C'est le jeu des négociations commerciales... Même si elles ont les mêmes conditions, l'impact du prix d'achat n'est pas toujours le même : les frais de port et de douane pour cinq exemplaires commandés ou pour vingt ne sont pas très différents (ils ne sont pas quatre fois plus chers dans ce dernier cas), et donc l'impact sur le prix de revient d'un exemplaire n'est pas du tout le même. Même si tout ce qui précède est identique, les boutiques A et B ne sont pas forcément soumises aux mêmes charges. Rien que la TVA : entre une boutique assujettie et une qui ne l'est pas, l'écart de prix public entre les deux est de 20 % pour une marge et un résultat identiques ! Une boutique pour vouloir "faire un coup marketing", ou mettre en avant des "produits d'appel", avec justement une marge extrêmement réduite sur ces articles là pour faire venir plus de clients... Les boutiques A et B ne font pas la même taille, et ne n'ont pas les mêmes frais... Une "grosse" boutique avec beaucoup de clients peut se permettre de baisser sa marge (d'être plus "agressif" sur le prix), car elle en vendra plus d'exemplaires (et d'autant plus qu'elle se sera positionnée moins chère que ses concurrentes)... L'important n'est pas la marge, mais le produit (marge) × (quantité vendue). Il vaut toujours mieux vendre cent trucs avec une marge de 1 que dix trucs avec une marge de 5... Et, oui, les boutiques ne font pas nécessairement la même marge sur un article, et donc ? Encore une fois, la marge d'un produit ne veut pas dire grand chose. Ce qui compte c'est la marge globale d'une activité, et la marge c'est "l'essence qui fait avancer la machine"... Un tank aura besoin de plus d'essence qu'un Solex pour avancer, une boutique A peut avoir besoin de plus de marge qu'une boutique B pour payer son loyer... Voilà quelques paramètres (il y en a d'autres) qui expliquent les différences de prix d'un même article chez des boutiques différentes. Tous ces paramètres se cumulent, sont parfois corrélés et sont souvent carrément difficiles à déceler... La gestion financière d'une entreprise est loin d'être un exercice facile, et est surtout très mouvante au fil du temps et de l'évolution continue du contexte économique... On peut expliquer tous les trucs théoriques que l'on veut, je crois sincèrement que l'on ne peut vraiment comprendre tout cela qu'en étant réellement gérant d'une boutique de magie (et encore). Croyez bien que la plupart des boutiques de magie sont gérées par des gens sérieux, passionnés, qui se démènent et qui prennent tous les risques pour continuer à vivre de leur passion. Ce ne sont pas des voleurs ni des profiteurs. En conclusion : comparez les boutiques, achetez là où vous préférez (pour le prix notamment, mais il peut y avoir d'autres critères : le conseil, le service après-vente, les cadeaux, etc.) Mais gardez en tête que chacune de ces boutiques essaye de faire au mieux, qu'aucune n'est une "vilaine méchante"...  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...