Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le produit en lui même est de tellement mauvaise qualité que j'ai oublié de parlé du DVD d'explications...

Aussi nul que le produit !

Un son pourri digne des VHS des années 80... Des explications "remplissage" qui montrent bien que l'auteur a du mal à justifier le prix... Sans oublier l'égo sur dimensionné du personnage à la limite du supportable... Encore un qui a été absorbé par le côté obscur de la force...

Nikola

www.nikola.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je n'avais pas pris le temps de faire un CR de mon côté mais j'ai hélas le même constat à faire : qualité très médiocre. La plastique est de très mauvaise qualité. Pour le blanc des tranches, ils ont simplement pris un pinceau puis peint les tranches toutes en même temps. Conclusion : peinture baveuse, pas nette qui rentre dans l'épaisseur du jeu par endroit, bref....

Dommage car dans l'absolu, l'idée n'était pas vraiment mauvaise mais la fabrication elle est à revoir !

  • 3 months plus tard...
Publié le

Je trouve l idée sympa et elle me semble un peu plus logique qu un omnideck. Les gens une fois les cartes en main ne s imaginent pas du tout avoir des cartes transparentes ( souplesse du jeu). Après c est clair la qualité est à revoir.

Publié le

Dam79, quand un spectateur (c'est à dire quelqu'un qui manipule moins souvent de cartes qu'un magicien) tient un jeu dans la main, je t'assure qu'il ne sent pas que le jeu est souple.

Un paquet de carte est rigide et doit être considéré comme un bloc. Et au moins il ne s'éparpille pas. En ce sens l'omnideck a encore de beaux jours devant lui ;)

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Tu vois je l ai fait à ma copine par exemple bon c est peut être pas le meilleur public et elle a capté que c était un bloc et non un jeu de cartes. Effectivement je sais que ça passe avec des gens qui n ont pas l habitude de manipuler des cartes mais je trouve que l idée de faire des cartes transparentes est une bonne idée

Publié le
Dam79, quand un spectateur (c'est à dire quelqu'un qui manipule moins souvent de cartes qu'un magicien) tient un jeu dans la main, je t'assure qu'il ne sent pas que le jeu est souple.

Un paquet de carte est rigide et doit être considéré comme un bloc. Et au moins il ne s'éparpille pas. En ce sens l'omnideck a encore de beaux jours devant lui ;)

+1

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Surtout que dans le cas du phantom deck, l'effet me semble moins puissant. On avait un jeu de cartes, on finit avec un jeu de cartes transparentes. C'est à peine plus qu'un changement de couleur.

Pour l'omnideck, on avait un jeu de cartes, on finit avec un bloc. C'est plus le même objet.

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...