Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Les plus grands magiciens de ce monde ont utilisé des objets truqués. Et ce depuis que la magie existe. Est-ce pour cela qu'ils n'ont aucun mérite ? Je ne pense pas.

Le matériel truqué fait partie intégrante de la magie.

Pourquoi utilise-t-on des coquilles de pièces ?

Pourquoi utilise-t-on des double-faces ?

Parce que le résultat apporté est plus clean.

Ils doivent être utilisés dans le but d'apporter un réel plus à l'effet, pas pour tomber dans l'automatique (Tenyo).

Bref, j'aime ces objets et je l'avoue.

[ 06. Avril 2003, 20:01: Message édité par : Hipe ]

https://www.fabienarcole.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour éclaircir les choses:

Au concours de close-up de Tours en septembre le premier

C'est Phil Day.

Le dernier Lui n'a fait que du truqué et il est dernier.

Entre les deux il y a une énorme différence.

Pour répondre à Alexandre white pour être reconnu par ses pères il vaut mieux être technique ou être un génie comme Bloom.

Bien sûr je ne parle qu'en close-up.

Ceci est un long débat.

Pour répondre à tout le monde le meilleur ,des magiciens qu'il fasse de l'automatique ou de la technique c'est celui qui se fait le plus gros chiffre d'affaire à la fin de l'année.

Publié le

Nouveau venu sur le forum, il me semble qu'une bonne prestation peut combiner du matériel truqué et de la manipulation pure, l'important est finalement la présentation et l'effet sur le public, non ?

Ad augusta per angusta

Publié le

Ha bon ????? il y a des trucs en magie ???? bah alors on est tous des escrocs alors ???

quand je vais dire ça à ma mère... elle croyait que j'étais le seul à mériter la prison...

... mais alors ôtez mois d'un doute, tamariz, duvivier, vernon, robert houdin, copperfield... etc... ils utilisent des trucs ou ce sont de vrais magiciens ???

... qu'est ce qu'on se marre sur ce forum ...

ah bah tiens !...

Publié le

Champagne! Mercier a ecrit son premier message sans majuscules. Bravo!

Pour le debut du thread, Giletpat,si ton post n'avait pas vocation a etre compris ou est l'interet de la mettre sur le forum? Et si une routine est bien faite on n'est pas cense etre au courant qu'elle utilisait du materiel truque.

Publié le

Salut à tous.

Une petite reflexion sur le sujet si cela vous interressent allez faire un tour sur www.lescarboucle.fr.st/, allez dans la rubrique point de vue puis sur l'article de Didier LAURINI : "le truc et l'accessoire". Je trouve cela très interresant. Quand à mon point de vue je ne le donnerai pas, tu le connai déjà Patrick.....!!! Bonne magie à tous . Amicalement.

MOMO.

Publié le

Ma contribution sur ce nouveau thread décidément digne d'intérêt : l'on peut parfois être reconnu par ses "pairs" mais il m'est avis que l'on peut difficilement l'être par ses "pères" à moins que la science n'ait fait de récents progrès en ce domaine ...

Amicalement

[Cool]

Woody

PS : Ceci dit être reconnu par son père est déjà un bon début [Tirer la langue]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...