Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Citation:

je pense toujours que les torsions de cuillères sont de bons effets... c'est ce que l'on en fait qui porte à conséquence !

ça c'est bien vrai, t'as déjà essayé de manger avec une cuillère tordue... lourdes conséquences pour le pantalon... lol

ah bah tiens !...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

MESSAGE PERIME

[ 12. Avril 2003, 00:43: Message édité par : Fred ]

Publié le

Puisque, visiblement, tu en connais un rayon sur la "pensée positive", peut-être pourrais-tu éclairer nos lanternes...

Personnellement, je ne prétends pas "chasser les sorcières", mais j'ai effectivement l'intention de désigner les escrocs quand on m'en donne l'occasion ! Que Uri Geller puisse guérir le cancer, pourquoi pas : je ne prétends pas détenir la vérité ultime. En revanche, quand il prétend le prouver en tordant des petites cuillères, je commence à me méfier : n'importe quel prestidigitateur en est capable, moi y compris... et je ne me connais aucune vertu thérapeutique !

Le fait que personne ne se soit plaint des affabulations de M. Geller ne prouve pas que tout le monde en soit satisfait : si tu continues à croire que tu vas guérir jusqu'au bout, il sera trop tard pour exprimer tes griefs quand tu seras mort (et c'est bien là le seul moment où tu auras la certitude de l'échec, non ?).

Il est exact que "la notion de secte est à employer avec beaucoup de précaution", mais personne jusqu'ici ne l'avait abordée...

Alx

PS : je reste preneur de touts les infos que toi ou les autres auraient à me fournir au sujet de la pensée positive

PPS : C'est quoi, cette nouvelle mode des messages à durée limitée ? Tu as adopté une philosophie en faveur des "avis à usage unique" (façon Fight Club : je suis libre de changer d'avis la prochaine fois...), ou c'est juste pour éviter de te contredire d'un post à l'autre ? A moins que ce ne soit pour te faire remarquer...

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

MESSAGE PERIME

[ 12. Avril 2003, 00:44: Message édité par : Fred ]

Publié le

j aimerais que fred etale sa confiture sur la pensée positive et le PNL s'il le desire bien ententu pour qu'il eclaire nos lanternes , au passage blaine il fait aussi du mentalisme certaine fois (j adore son air idiot limite incredule ... quand les personnes sont trop choquées ...)

Publié le

MESSAGE PERIME

[ 12. Avril 2003, 00:44: Message édité par : Fred ]

Publié le

Citation:

Débat lancé par Fred:

Des cas TRES étonnants ont été constatés par la science qui commence tout juste à s'intéresser au sujet.

Pour aller dans votre sens et faire le parallèle avec deux autres techniques "malhônnètes":

La médecine s'est intéressé au 19eme et début du 20eme siècle de très près à l'hypnose et au magnétisme, non sans résultats, études à l'appui...

Le problème est survenu lorsque certains se sont permis de truquer leurs études pour démontrer des résultats là où il n'y en avait pas... alors toute cette science s'est retrouvé classée dans les archives (où les téméraires pourront les retrouver, dans toutes les facs de médecines ayant menées ce genre d'études... attention, vous serez considérez comme des fouilles merde si vous demandez à consulter ce genre d'archives), et ces pratiques reléguées au rang de charlatanisme.

Là où l'histoire devient intéressante, c'est que Pasteur à fait de même avec les vaccins (trucages de résultats... essayez donc de parcourir les archives de l'Institut Pasteur pour voir comme vous serez bien reçu, une fois de plus). Pourquoi c'est intéressant? Imaginez un moment que l'on ait considéré la vaccination comme du charlatanisme car un homme avait faussé ses études et que l'on ait donc abandonné toute idée de vaccination...

Publié le

Hello Sir C ,peux tu me donner plus d'infos sur tes sources à propos de Pasteur.

C'est la première fois que j'entends çà.

Sinon le thread part un peu dans tous les sens .

Quelqu'un peux t'il décrire l'effet Geller vu chez Ruquier.

Je n'ai vu que la fin.

Je suis sûr qu'un effet Geller passe aujourd'hui en public.

C'est comme se demander après une rétention de pièce si les gens vont dire la pièce est dans l'autre main.

Tout effet bien amené est toujours convaincant.

Publié le

MESSAGE PERIME

[ 12. Avril 2003, 00:45: Message édité par : Fred ]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Tony, Ce que tu évoques est effectivement une réflexion salutaire pour quiconque veut s'extraire des travers de l'accumulation et de la "surconsommation" des dernières nouveautés. Sans être pour autant tombé dans un "burn out" ma pratique magique s'est modifiée, se concentrant sur les aspects "psychologiques et réflexifs" qui doivent servir de socle à nos démonstrations magiques. J'ai pour ma part fait à un moment une "introspection" m'aperçevant que je ne savais pas "comment introduire les tours", leur donner un sens et, surtout, les faire s'accorder à ma personnalité et mon personnage (l'idée de prétendre "avoir des pouvoirs" m'a toujours dérangé... il me fallait trouver une autre "explication" pour avoir un rapport plus "à égalité" avec mes interlocuteurs). Les ouvrages sont nombreux et je ne prétendrai pas en avoir fait le tour. La difficulté réside dans leur assimilation selon une approche "unificatrice" (c'est à dire cohérente) et une mise en pratique "utile et pragmatique". Avoir les idées claires c'est déjà tracer "sa géographie mentale" et se donner des points d'accroche (qui ont vocation à évoluer ou à être remis en cause potentiellement, mais dont je pense qu'ils ont pour principale caractéristique d'être relativement stables). Dernièrement la lecture des ouvrages de Ian Rowland (je pense en particulier à Super Psychic Readings) m'a beaucoup inspiré. Non que je veuille me lancer dans la voyance mais plutôt parce que les conseils qu'il dispense sur la personnalité du mentaliste, son rapport avec son public, les thèmes sur lesquels accrocher l'attention et l'intérêt, me semblent parfaitement transposable à la magie de manière plus large. J'ajoute que les considérations très pratiques et "opérationnelles" qu'il suggère font de cet ouvrage (peu épais) une base inspirante (pour moi du moins). Le livre de Claude de Piante sur le "pouvoir de la narration magique" apporte à son niveau d'autres conseils pour se créer une "méthode de travail" pour la construction de son personna et de son environnement. Cela rejoint sous certains aspects la contribution donnée par Pete Mc Cabe (Scripting Magic) dont le travail d'interview auprès d'une large communauté de professionnels apporte un matériel fourni de réflexion.  Je vais me pencher sur les vidéos que tu as bien voulu partager avec nous et j'ai d'ores et déjà la certitude qu'elles allumeront des lumières qui éclaireront ma réflexion personnelle en constante évolution.  Merci à toi pour cette initiative ! 
    • https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2026/02/15/enquete-sur-une-imposture-l-histoire-abracadabrante-de-florent-montaclair-le-prof-de-litterature-qui-s-est-invente-un-prix-nobel  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...