Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous,

Je pense que certains vont se marer ou chambrer à la lecture de ma question mais bon qui ne tente rien n'a rien non???

Donc voilà mon problème, je recherche un tour romantique de close up si possible ou de salon. Pour les curieux (qui pense que je voudrai séduire avec de la magie) je les arrête de suite. C'est pourquoi je suis obligé de vous expliquer la situation. Ma copine adore que je lui fasse des tours, son anniversaire arrive et je me vois mal lui faire "twisting the aces" ou "reset"... Mais les tours "romantiques" avec des coeurs et tout et tout je n'en connais pas donc pourriez vous m'éclaircir???

Merci et à bientôt

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Floting rose de kevin james est un tès bel effet magique. Tu as sûrment dû voir D.Copperfield le présenter. C'est un classique, mais c'est une valeur sûre.

Bonne chance à toi.

Amicalement

Publié le

Mercier a raison. Ce qui doit véhiculer de l'émotion (que tu pratiques dans la vie comme sur scène) ce ne sont pas les tours que tu choisiras mais TOI ! Ta copine sera beaucoup plus émue par tes mots (sincères si possible) accompagnant ton tour que par le tour lui-même. Le tour n'est qu'un outil et un vecteur de tes émotions.

C'est un peu comme si un musicien demandait à d'autres de lui conseiller un instrument "romantique" ! Ca n'existe pas ! Un piano peut à la fois exprimer la colère, la mélancolie ou le romantisme (et bien d'autres émotions encore).

Avec un peu de créativité et surtout de sincérité, même un banal tour de cartes peut exprimer tout ce que tu as à dire.

Publié le

Avec des cartes blanches et des autocollants (tu sais ceux qu'on peut trouver dans les papeteries), tu peux revisiter et rendre romantique ou poetique tes routines de cartes.

Par exemple

El K.Balo

le blog des Baillerg' sur : elkabalo.over-blog.com

Publié le

Pourquoi pas une disparition de sa bague que tu retrouverais dans une rose ?

Sinon je confirme ce qu'a dit Arthur, tu as le Travelling Kiss de Boris Wild qui est une version "allégée" de sa fabuleuse routine Kiss Act (un must comme routine romantique).

[ 03. Avril 2003, 12:10: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Publié le

L'apparition de sa bague ...

J'allais vous le proposer , mais c'est déjà fait ...

Alors une modif, fais disparaître Sa bague, fais apparaître un vugaire anneaux de rideau et offre lui une nouvelle bague dans une rose ...

Amicalement et bonnesoirée d'anniv'

... Etre et rester un éternel ? vivant ...

Ne pas tout croire, mais s'interroger ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...