Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est propre et bien exécuté......PAR CONTRE, c'est chiant, pffffff.......présenté comme ça en tout cas^^.

Avec le nombre de techniques qu'il maîtrise, il pourrait se montre une superbe routine, un tour avec des paroles et des spectateurs.....Par contre faut il encore trouver des spectateurs qui ne s'endorment pas...c'est vrai.

Publié le

Oh les gars il arrache quand même le type! Franchement il touche bien son jeu, c'est nikel, les puristes trouveront toujours à redire mais il a quand pas mal de bagages techniques qui font envie bravo et merci pour le partage!

Magisme 

Publié le

Comment peut-on critiquer cette vidéo sur le plan technique ?

C'est tout simplement parfait, merci pour le partage !

Justement, pour les puristes, ça fait du bien de voir ENFIN des faux mélanges qui ressemblent à de vrais mélanges, tous sur le même rythme, contrairement aux mélanges belges qui ne ressemblent à rien...

;)

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Je dirais même que les Zarrow sont mauvais : tout ce qu'il ne faut pas faire : soulever le paquet pour le faire rentrer + ne pas avoir la même tenue des deux paquets avec les deux mains lorsqu'on les remets l'un dans l'autre. ça doit être sa version.

La séquence des coupes au début est bien des plus banales aussi.

Melvin

Publié le
Je dirais même que les Zarrow sont mauvais : tout ce qu'il ne faut pas faire : soulever le paquet pour le faire rentrer + ne pas avoir la même tenue des deux paquets avec les deux mains lorsqu'on les remets l'un dans l'autre. ça doit être sa version.

ce qui me gêne toujours aussi, c'est la grande différence entre le zarrow et un riffle classique, alors qu'ils devraient tendre à l'identité. et cette manie de recouvrir le jeu de ses deux mains pour cacher ses bidouilles, je trouve que c'est un message clair envoyé au spectateur: bon, là je fais un truc, mais je veux pas trop que tu vois.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il voulait exprimer :  si l'amour manque tout est foutu !
    • https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/02/15/scientist-builds-machine-havana-syndrome-brain-damage-usa/  
    • Bonjour Tony, Ce que tu évoques est effectivement une réflexion salutaire pour quiconque veut s'extraire des travers de l'accumulation et de la "surconsommation" des dernières nouveautés. Sans être pour autant tombé dans un "burn out" ma pratique magique s'est modifiée, se concentrant sur les aspects "psychologiques et réflexifs" qui doivent servir de socle à nos démonstrations magiques. J'ai pour ma part fait à un moment une "introspection" m'aperçevant que je ne savais pas "comment introduire les tours", leur donner un sens et, surtout, les faire s'accorder à ma personnalité et mon personnage (l'idée de prétendre "avoir des pouvoirs" m'a toujours dérangé... il me fallait trouver une autre "explication" pour avoir un rapport plus "à égalité" avec mes interlocuteurs). Les ouvrages sont nombreux et je ne prétendrai pas en avoir fait le tour. La difficulté réside dans leur assimilation selon une approche "unificatrice" (c'est à dire cohérente) et une mise en pratique "utile et pragmatique". Avoir les idées claires c'est déjà tracer "sa géographie mentale" et se donner des points d'accroche (qui ont vocation à évoluer ou à être remis en cause potentiellement, mais dont je pense qu'ils ont pour principale caractéristique d'être relativement stables). Dernièrement la lecture des ouvrages de Ian Rowland (je pense en particulier à Super Psychic Readings) m'a beaucoup inspiré. Non que je veuille me lancer dans la voyance mais plutôt parce que les conseils qu'il dispense sur la personnalité du mentaliste, son rapport avec son public, les thèmes sur lesquels accrocher l'attention et l'intérêt, me semblent parfaitement transposable à la magie de manière plus large. J'ajoute que les considérations très pratiques et "opérationnelles" qu'il suggère font de cet ouvrage (peu épais) une base inspirante (pour moi du moins). Le livre de Claude de Piante sur le "pouvoir de la narration magique" apporte à son niveau d'autres conseils pour se créer une "méthode de travail" pour la construction de son personna et de son environnement. Cela rejoint sous certains aspects la contribution donnée par Pete Mc Cabe (Scripting Magic) dont le travail d'interview auprès d'une large communauté de professionnels apporte un matériel fourni de réflexion.  Je vais me pencher sur les vidéos que tu as bien voulu partager avec nous et j'ai d'ores et déjà la certitude qu'elles allumeront des lumières qui éclaireront ma réflexion personnelle en constante évolution.  Merci à toi pour cette initiative ! 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...