Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 162
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut,

Je vais te retrouver la vidéo que Shin lim avait truqué : c'est à dire qu'il avait utilisé une carte signée duplicata, en montrant qu'on pouvait faire signer la carte par le spectateur, ce qui était clairement mensonger. Cependant, il s'en était excusé et avait diffusé sa vidéo gratuitement. Menteur est peut-être un peu fort. Je penses juste qu'il masque souvent des tours infaisables avec des trailers alléchants.

Cependant je trouve son travail très impressionnant et il est assurément très doué. Le trailer de SSS est très ( trop ) prometteur et j'omettais des réserves avant d'avoir vu le matériel à l'oeuvre .

Voila ;)

Publié le

Non,

Il affirmait que sa méthode n'utilisait pas de duplicata et le démontrait en utilisant une carte signée. Le problème étant qu'il y en avait une et qu'il le camouflait dans le trailer en montrant une carte signée d'un spectateur qui s'avérait en fait être une carte signée de sa main et dont il avait fait le duplicata. Ca s'appelle de la publicité mensongère. Cela t'irrites tant que je parles de ses trailers mensongers? En tout cas ce n'était pas mon attention.

Amicalement

Anton

Invité RVminem
Publié le

A force de jouer à Mortal Kombat, Shin Lim s'est pris pour Smoke. On attend qu'il se prenne pour Sub-Zero.

Publié le

Je vais retrouver la vidéo, qui était présentée comme une alternative à la levée double, mais c'était il y a un moment. De plus Think avait fait polémique mais il a déjà été cité. Et je penses que dans les 25 dollars, il y a quelques euros de liquide pour e-cigarettes. Le fait que cela soit automatique est étonnant je trouve. Il faut bien que le produit arrive de quelque part. Mais si le gimmick est fiable, c'est une tuerie. 45euros pour un substitut de Pure Smoke ... 100 euros de moins.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...