Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour ceux qui ont loupé l'émission, voici le passage de Bernard, avec la petite interview d'avant routine !

Il exécute une version simplifiée de sa carte ambitieuse qu'il a présenté chez Dechavanne il y a... près de 20 ans !!!

[video:youtube]

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Faites

Attention à ce que dit Bernard Bilis à 3:02, il ne parle pas de

Xylographie, mais

La différence est néanmoins subtile…

Oui, ce dont il parle est plus moderne, mais il n’y a pas non plus une

Kyrielle de manières d’aboutir à cela.

Il le mentionne de manière subtile, sans le

Klaxonner haut et fort, mais pour que son spectateur

Reste avec l’idée qu’il n’y a pas de copie

Ou autre reproduction de la sorte de

Sa signature… Est-ce que cette « line » est volontaire ?

Seul Bernard le sait.

Publié le

Faites

Attention à ce que dit Bernard Bilis à 3:02, il ne parle pas de

Xylographie, mais

La différence est néanmoins subtile…

Oui, ce dont il parle est plus moderne, mais il n’y a pas non plus une

Kyrielle de manières d’aboutir à cela.

Il le mentionne de manière subtile, sans le

Klaxonner haut et fort, mais pour que son spectateur

Reste avec l’idée qu’il n’y a pas de copie

Ou autre reproduction de la sorte de

Sa signature… Est-ce que cette « line » est volontaire ?

Seul Bernard le sait.

Oui je suis d'accord, moi aussi cela m'a surpris (et choqué) mais en même temps c'est peut-être ce que pense les profanes

Publié le (modifié)

En effet, face à l'impossibilité de l'effet magique, les profanes qui cherchent une explication rationnelle ont naturellement comme solution qu'il y a plusieurs exemplaires de la carte.

La signature permet de casser partiellement cette déduction.

Les spectateurs les plus tếtus vont jusqu'à croire qu'on a un double lui aussi signé. C'est effectivement compliqué de faire passer l'idée que tout cela est faux sans laisser le spectateur examiner chacune des cartes du jeu (pas le temps à la télé) et sans donner trop de pistes à ceux qui ne cherchent pas l'explication.

Modifié par FredT

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...