Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

si tu aimes "242 deal", jettes aussi un oeil à "power of poker" de John Bannon...

... et bien entendu toutes les routines de "10 card poker deal" (H. Lorayne, L. Jermay, D. Ortiz, ...)

Modifié par Invité
Publié le

à la fin de l'année dernière, il me semble que josh jay avait publié un petit ebook sur vanishingincmagic où là routine était expliquée. c'était pour remercier les clients de leur soutien. Je ne le retrouve plus mais peut-être que quelqu'un d'autre pourra t'aider.

Publié le

2006 – Richard VOLLMER. Two for Two ou la donne des dix cartes.

Revue Magic d’octobre.

Et 2008. (Juillet). p. 4 de la revue Arcane n° 131.

Quelques soient les choix successifs du spectateur, vous aurez toujours une meilleure main que lui.

Invité RVminem
Publié le (modifié)

Quelques soient les choix successifs du spectateur, vous aurez toujours une meilleure main que lui.

La routine de Francky le tricheur vue au PGCDM est basé sur ce principe.

Modifié par RVminem
Publié le

La 10 card poker deal utilise très souvent le principe de Jonah (doute sur l'orthographe...) qui crée une "carte" qui fera systématiquement perdre son détenteur...

D'autres magiciens ont travaillé pour lisser les "défauts" caractéristiques de la Jonah Card au travers d'une autre approche de la procédure, de l'utilisation de 18 cartes plutôt que 10 (Nick Trost) voire même la suppression de la Jonah Card...

Certaines versions valent vraiment le coup d'oeil :

- Franck Garcia évoque une version de tricheur du 10 card poker deal mais qui utilise le jeu entier (Marked Cards and Loaded Dice)

- Christian Chelman a quasi supprimé les défauts de la Jonah card et la jonah Card (10 card Poker deal dans Compendium Sortilegionis)

- Luke Jermay a une version très très subtile de la 10 card poker deal, qui n'est plus, pour le coup, une 10 card poker deal.

Pour la présentation, on regardera Ricky Jay qui n'hésite pas à malmener ses spectateurs ;) (Ricky Jay plays poker)

On notera qu'il est possible de supprimer la Jonah Card en utilisant d'autres principes :

Voir la routine "Mexican Poker"de David Salomon (s'appuyant sur une routine Emsley "Power Poker") et les variations de JK Hartman, John Bannon...

La méthode de David Salomon permet de prédire la main gagnante finale. Ce qui n'est plus tout à fait le même effet.

Les donnes de 10 cartes sont fascinantes, et la littérature sur le sujet est assez dense.

Il est parfois délicat de conserver un caractère magique de ce genre de routine à cause de la procédure "mathématique" mais certains y arrivent ! (Lollapalooza...)

Publié le

MERCI beaucoup pour toutes ces pistes ..

J'ai réussi à retrouver le .pdf que magix avait édité en son temps sur le sujet .

Joshua jay a publié dans un livret "the session" la version 2.0 de la routine de Richard...

pascal

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...