Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 114
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

c'est joli (enfin on peut trouver ça joli) mais... ... la 'magie' est liée à l'ouverture du bâton (ou baguette ou stylo). Pourquoi ne pas avoir intégré cette option? peut-être car cela ne permettait pas de garder les 'mines' en entier? ce n'était pas trop grave si ça pouvait permettre d'avoir un effet magique?

Publié le

C'est mécaniquement impossible avec cet objet ou il faudrait en détruire la fonction et une partie de l'aspect extérieur : bref ça ne serait plus un Bic 4 couleurs et mon idée était d'intégrer cet effet dans un objet commun qui tient dans la poche en conservant sa fonction...quitte à perdre la possibilité de l'ouvrir.

De plus, je pense que ceux qui m'en ont acheté pourront témoigner ici, les spectateurs ne demandent pas à l'ouvrir : pour être honnête, je pensais qu'ils le demanderaient mais en pratique on ne me l'a jamais demandé !!!

À part quelques curieux, peu de gens savent qu'on peut ouvrir un Bic 4 couleurs ou l'on déjà fait. Pour beaucoup de personnes, c'est un simple stylo Bic, un objet jetable, quel est l'intérêt de l'ouvrir ? En changer les mines ? C'est du jetable pour eux et, il faut l'avouer, plus simple d'en racheter un que de trouver les mines de rechange.

C'est un objet à la fois commun et bizarre qui intrigue tout de suite les spectateurs, ils sont immédiatement accrochés ("hooked") et sont interloqués par l'impossibilité de ce qu'on leur montre.

Objet magique ou objet impossible ? Le magicien est là pour rendre possible ce qui est impossible, non ?

Certains spectateurs trouvent cela magique, d'autres me demandent comment ça peut bien fonctionner et je leur réponds que "c'est magique ;) "

Publié le

Bonjour à tous,

Au départ quand j'ai vu cette création de David Ethan je me suis dis, c'est chouette mais dommage qu'il ne peut être ouvert car l'intérêt des pon pom chinois était le climax final.

Là je me suis dis : "Dommage qu'il n'a pas un deuxième pour faire un change -> et là un deuxième est disponible pour faire le change...

Après réflexion je me suis dis que ce tour dépassait celui des pon pom chinois, par conséquence la démarche magique si je puis dire devait être différente.

J'ai trouvé un texte qui pouvait à mes yeux collé avec l'objet, nous en parlerons plus tard quand j'aurai reçu mes exemplaires.

Mais je pense que l'intérêt de cet objet reste dans le fait que c'est un objet que tous le monde connait, et les perles ont les 4 couleurs du stylo bille.

Carl Valentin

Publié le (modifié)

Bonjour,

J'ai une question pour Nilt.

C'est toi qui, il y a une semaine, a publié une vidéo (30 min quand même) expliquant comment réaliser le (je te cite): "BIC pompons chinois"! Que je préfère nommé: "Bic-perles" ou "Bic perles chinois". ???

Une url (meme si la video est cachée): http://www.dailymotion.com/video/xwvw9h_tutoriel-bic-perles-ou-bic-pompons-chinois_creation

Modifié par KSoeze

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...