Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Voila je me suis lançé depuis déjà pas mal de temps dans la magie des élastiques (crazy man handcuff ect ect...) je trouve les tours vraiment visuels et sympa mais voilà, j'ai beau en faire à mes proches les réactions sont toujours les mêmes: "mouef, je te dis je n'aime pas les élastiques, c'est pas impressionnant, en revanche les cartes, les pièces, les boulles mousses...ect, là c'est dingue!..."

En prestation, les réactions des spectateurs ne me semblent pas désintéressées des effets des élastiques.

Avez vous déjà rencontré cette situation?

Les tours d'élastiques peuvent plaire à certains et pas du tout à d'autres?

Merci pour vos conseils!

Bonnes fêtes!

Josux

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Personnellement le crazy man handcuff est un des premiers tours que j'ai appris (il doit y avoir au moins 15 ans :D) et c'est toujours un des mes impromptus préférés, il a tjrs autant de succès. je ne suis qu'amateur mais c'est LE tour sur lequel j'ai le droit à de multiples "hein!? Attends... Refait, refait stp!" Lol ^^ Donc pour moi pas trop de souci à ce niveau là non, au contraire je trouve que la magie des élastiques est très visuelle et donc souvent accrocheuse.

Publié le (modifié)

Salut Josux,

Je suis très amateur (mais je me permet de dire ce que j'en pense :) ), et j'aime beaucoup les élastiques aussi, et j'obtiens souvent de très bonnes réactions. Comme celle décrite par XyGreg ou du genre "Wow, j'ai rien compris, t'as fait comment ?" ou parfois certains qui restent complétement perplexes, muet et immobiles à se creuser la tête.

A mon avis la réaction vient de plusieurs choses:

- La façon dont tu introduits et présentes cette magie.

- Ce qui la précède (si tu viens juste de faire disparaître la statue de la Liberté (Merci David copperfield :) ) et qu'une minute après, tu présentes une pénétration d'élastiques, forcement, c'est plus très magique).

Bien sur que les tours d'élastiques plaisent à certains plus qu'a d'autres, les spectateurs ont tous leur préférences, c'est normal. mais il est vrai qu'en général les tours visuels (comme les élastiques) plaisent à une majorité.

Bonne fêtes de même.

Magicalement,

Théo

Modifié par THEO69

"Quel besoin du pouvoir pour celui qui connait en lui l'harmonie et la paix ?" - Platon

mini_281658misdirection.gif

Publié le

merci pour vos conseils, je pense que mes proches( famille..) sont tellement cobaye que forcément en comparant inconsciemment à d'autres effets, ils pensent que le magie des élastiques est pas très "magique" pour eux.

Josux

Publié le

Le crazy-man handcuff a été présenté par Copperfield, c'est un effet très fort, il m'es arrivé de passer des soirées à le faire et le refaire car tout le monde voulait voir "les élastiques".

Tout dépend ensuite de comment tu présente l'effet. Est ce que tu y crois toi même, et ce que la routine est abordée avec une progression d'effets de plus en plus impossible ou bien est ce que tu fais juste le passage à travers.

Perso ma routine se décompose en 5 étapes avec 2 élastiques normaux (et 6 étapes pour la version avec gimmick ;) ), avec une explication théorique du passage de la matière à travers la matière.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le (modifié)

La présentation et la perception que tu doit donner feront toujours la différence.... Enfin je pense ;)

Modifié par Nilt

Toutes le vérité sont bonnes a dire,

Mais pas forcément agréables a entendre....

Publié le

De mon points de vue la probleme des élastique face aux autres disciplines magiques que tu as siter est très simple . Un élastique c est moche . Aussi doué que puisse être le magicien un élastique restera toujours dans l esprit du spectateur un petit bout de machin tout mou et pas beau .

Comparé a l esthétique des cartes ( en elles mêmes ou de part les fioriture apporté par le cartomane ) ou l aspect flashy des balles en mousses qui donne a mon sens une image plus spectacle l élastique donne plus l impression que l on va assisté a une " petite expérience étrange " c est a mon sens ce qui peut déplaire quelques peu .

Mais je rejoins les post précédent sur le fait que la présentation et l intégration des effet d élastique dans tes prestation joue un role capital comme dit plus haut on ne fait pas une pénétration d élastiques après la disparition de la statue de la liberté . Personnellement étant principalement cartoman il m est arrivé d utiliser des pénétration d élastiques comme introduction a des tour de carte comme des pénétration a travers la tables etc ..

Publié le

Présentation, présentation et encore présentation.

Sinon comment ce fait-il que Copperfield puisse faire rêver avec ces petits bouts de caoutchouc moue?

Commence par te procurer des élastiques de couleur. Déjà tu ajoute au visuel, ensuite c'est à toi de bâtir une belle présentation. Je fait aussi des tours avec élastiques (stairway) et j'ai toujours eu une bonne réponse malgré tout.

Publié le

Présentation..............+1

Attention c'est de la magie debout, de rue, street etc... tu aborde les gens et tu les tiens plusieurs minutes avec 3 fois rien...

Mais si tu est chez toi ou en salon évidement les gens ils pensent

"ils peux pas nous montrer des cartes etc..."

Pour faire un plus gros coup, il faut enchaîner plusieurs effets,

Moi je commence avec Chris Kenner "Le chaînon manquant" ou l'élastique fini en pendant dans l'autre élastique ???? (magique)

Les gens ne s'attendent pas à voir celà....

après il surveillent tout tes faits et gestes pour te coincer

tu peux faire tous les autres effets,

tu parle de la pénétration de la matière etc...

Ils se demandent si c'est du lard ou du cochon....

Là tu peux traverser leur main avec Touch aussi c'est très fort...

si tu veux tu enchaîne avec élastique et la bague....

et tu peux finir avec souvenir "gimmick" ce qui achève le spectateur.

Sinon il y a les Chouchous de notre ami Christian Girard

Si tu fait beaucoup d'enchaînement cela passe bien aussi.

évidement beaucoup de travail tout cela!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...