Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Si je ne me trompe, la version ou l'assistante est couverte par un caisson qui ne laisse apparaître que la tête et une des premières méthode de "la femme coupée en 2". Les modifications qui se sont succédées ont essayé de rendre le tour plus incroyable en montrant le plus possible l'assistante.

Cette version m'apparaît comme un retour en arrière qui ne rend pas le tour plus impossible, malgré la vérification des sangles par le public. Mais c'est purement subjectif, c'est pourquoi j'ai eu envie d'avoir l'avis d'autres VMistes.

Je reçois ton point de vue. C'est sur qu'on est loin des boites transparentes de Mickael et Betty Ross ou de Shimshi par exemple. Mais au moins c'est aussi un pied de nez à la méthode révélée par le magicien masqué.

Publié le

Dani Lary qui manipule des cartes...hum hum...qu'il reste dans la GI

Ca m'a aussi étonné ! Bizarre, même !

Bonjour !

Et pourquoi bizarre ?

Je suppose que tout magicien qui débute,

qu'il devienne un spécialiste de GI ou du close up,

commence par la manipulation de cartes ou autres objets ?

Et puis, je suis un petit veinard, j'ai eu la chance

que Dani me fasse des manip de cartes,

et bien il se débrouille pas mal.

Et puis avec l'âge, physiquement,

il ne pourra pas éternellement courir dans tous les sens,

se plier en quatre, manipuler du gros matériels,

il faut bien que dès maintenant, il pense à se reconvertir !

Moi, j'ai bien aimé l'idée de la carte jetée dans la boite transparente,

et qui laisse apparaitre la figure grandeur nature.

Petitbonhomme

PS : j'avais bien aimé son duel avec Carlos Vaquera :

[video:dailymotion]

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Dani Lary qui manipule des cartes...hum hum...qu'il reste dans la GI

Ca m'a aussi étonné ! Bizarre, même !

Bonjour !

Et pourquoi bizarre ?

Je suppose que tout magicien qui débute,

qu'il devienne un spécialiste de GI ou du close up,

commence par la manipulation de cartes ou autres objets ?

Et puis, je suis un petit veinard, j'ai eu la chance

que Dani me fasse des manip de cartes,

et bien il se débrouille pas mal.

Et puis avec l'âge, physiquement,

il ne pourra pas éternellement courir dans tous les sens,

se plier en quatre, manipuler du gros matériels,

il faut bien que dès maintenant, il pense à se reconvertir !

Moi, j'ai bien aimé l'idée de la carte jetée dans la boite transparente,

et qui laisse apparaitre la figure grandeur nature.

Petitbonhomme

PS : j'avais bien aimé son duel avec Carlos Vaquera :

[video:dailymotion]

Oui bien sûr, c'est juste le fait qu'on n'est pas habitués à le voir manipuler comme ça, rien de négatif, juste de l'étonnement ;-)

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Publié le

Dani Lary qui manipule des cartes...hum hum...qu'il reste dans la GI

Ca m'a aussi étonné ! Bizarre, même !

Bonjour !

Et pourquoi bizarre ?

Je suppose que tout magicien qui débute,

qu'il devienne un spécialiste de GI ou du close up,

commence par la manipulation de cartes ou autres objets ?

Et puis, je suis un petit veinard, j'ai eu la chance

que Dani me fasse des manip de cartes,

et bien il se débrouille pas mal.

Et puis avec l'âge, physiquement,

il ne pourra pas éternellement courir dans tous les sens,

se plier en quatre, manipuler du gros matériels,

il faut bien que dès maintenant, il pense à se reconvertir !

Moi, j'ai bien aimé l'idée de la carte jetée dans la boite transparente,

et qui laisse apparaitre la figure grandeur nature.

Petitbonhomme

PS : j'avais bien aimé son duel avec Carlos Vaquera :

[video:dailymotion]

Oui bien sûr, c'est juste le fait qu'on n'est pas habitués à le voir manipuler comme ça, rien de négatif, juste de l'étonnement ;-)

Pour autant, il aurait pu se passer de faire cela.

Car clairement, ce n'était pas un passage "magique" mais simplement du "regardez, je fais du back and front" ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’avais vu passer l’info (trop fraîche et trop complexe à mon goût pour la relayer). Quoi qu’il en soit est-ce qu’on peut à partir de cette théorie remettre en cause l’idée d’une réalité à notre échelle ? (Si j’étais taquin je pourrais également questionner la « réalité » du temps et de l’espace qui y figurent mais en définitive la conclusion est bien « le mouvement temporel vers l’avant » que nous observons ainsi que la conservation de la causalité, le tout sans remettre en cause « l’existence » des particules connues, donc tout va bien 😉. Tout cela dit avec des pincettes hein, c’est trop récent pour avoir été vraiment débattu !) 
    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...