Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Mais quand je vois les "pointures" au congrès je comprend le prix pas vous?

Oui, les prix sont justifiés compte tenu de la qualité de ce qu'il y a à y voir. Cela reste tout de même une belle somme.

Une Ferrari vaut aussi son prix...ce n'est pas pour autant que la somme sera à ma portée.

Publié le

Je ne dis pas que le tarif n'est pas justifié, mais il s'agit automatiquement de l'une des raisons qui font que les jeunes ne viennent pas. Lorsque je suis venu en 2000, j'avais 14ans, mon père est donc également venu et c'est très cher.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Je crois 150euros chacun

enfin 1000francs lol

Honnêtement j'ai adoré le congrès et je ne regrette pas l'argent dépensé mais cela reste cher pour des jeunes (et des moins jeune)

Le congrès : 150euros

L'hotel deux nuits:

Le repas (trois jours) :

Les achats "obligatoires" :) :

Ce n'est pas évident.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Le prix: j'ai envie de dire que ce que chacun pourrai y mettre va varier selon tout les jeunes je pense.

Par contre dans les astuces sympa a faire, comme déjà dit il y a les tickets sandwichs qui pourrait être offert aux jeunes cela devrait pas coûter des milles et des cents au congrès... et peu en aider plus d'un.

Après ce qui peut être sympa, on parler d'un encadrement jeune, mais si on partage les chambres on peut encore réduire les prix...

Baisser le prix pour les jeunes vu que sa à l'air de toujours être un frein. Voir pour offrir les repas ou une partie (quitte à ce que ce soit de simple sandwichs ). Faire un encadrement accueil pour ceux dont la solitude peut faire un peu peur ou pour les plus jeunes. Partager les chambres rendrait les rapports encore meilleur et ferai encroe baisser les prix.

Un bon prix pour moi serai autour de 150€ grand max 200€ ce qui en rajoutant le transport et la foire magique au minimum 300€ au minimum... En comptant 50€ de transport et 50€ de foire magique.

Après ceci n'ai qu'un avis personnel qui essaye de penser pour les jeunes en général et non pas de mon cas personnel.

Publié le (modifié)

Pour ma part,

Même si je disais précédemment que je trouvais le prix élevé, ce n'est pas spécialement celui-ci qui me dérange. Comme dit également plus haut, un congrès tel que celui-ci vaut largement son prix. Certains préconisaient d'économiser leurs deniers pendant l'année afin de pouvoir s'offrir ce congrès . Si je faisais la même chose, j'aurais aussi de quoi y aller. Cependant l'argent que je n 'économise pas pour le congrès me sert à d'autre choses pour le moment, par exemple :

- Voir les quelques conférences du club ou des clubs voisins.

- D'autres braderies magiques moins loin.

- D'autres braderies tout court pour chiner des accessoires qui serviront pour la magie ou d'autres choses.

- Des spectacles et festivals de magie (qui eux, sont fréquentés pour la plus grande partie par un VRAI public ...ce que j'ai lu à propos du dernier congrès m'a quelque peu refroidi : les artistes accueillis par un public de "connaisseurs" froid comme c'est pas permis... Voir des magiciens qui jouent POUR des magiciens, pour le coup je ne vois toujours pas l’intérêt, je préfère de loin applaudir un spectacle en compagnie d'un public qui n'y connais peut être rien mais qui est CONTENT de ce qu'on leur à présenté.).

- Voir d'autres spectacles non magiques.

- Acheter du matos au cours de l'année quand j'en ai envie et ne pas forcément attendre un congrès pour m'y sentir obligé.

Et j'en passe bien d'autres. Tout ceci revient bien sur moins cher au cas par cas, mais cumulé on arrive certainement au prix d'un congrès. Bien sur je peut supprimer tout ça et économiser spécialement pour le congrès...mais du coup, le reste de l'année, j'ai peur de m'r. Je me doute qu'il y a tout un tas de super rencontres à y faire mais avec les choses citées au dessus je suis sur que j'en fait tout autant et tout aussi intéressantes.

Pour résumer : si je ne vais pas au congrès, c'est que pour le moment je n'en ressent pas le besoin.

Modifié par Jimmy.L
Publié le

Effectivement le congrès et un sacré plus. Il est même incontestable cependant si il doit te priver de magie pendant 1ans... le choix et vite fait. Et dans ce cas la je comprend que des évènements plus proche des livres matos etc soit plus intéressant...

Après moi au seul congrès que j'ai fait j'ai pu applaudir des artistes comme yann frisch, ou boris wild que j'aurai pu voir effectivement en conférence près de chez moi. Mais aussi d'autre artistes comme richard osterlind, ou helder guimares que je n'aurai jamais pu voir si je n'était pas allé au congrès...

La encore la question diffère des uns et des autres... Pas facile.

Publié le

Personnellement je n'ai jamais fait de congrès, pourquoi ?

- y aller tout seul, et vadrouiller dans mon coin très peu pour moi ... dans un évènement énorme ou tout le monde (je parle ici des plus âgés) se connait, à ses petites habitudes, son petit groupe et pour les plus jeunes qui ont aussi leur groupe déjà restreint parce qu'il ne sont déjà pas beaucoup. Et bien venir seul c'est pas évident surtout que je ne côtoie aucun club de magie ...

- le tarif n'est pas si exceptionnel que ça et se n'est pas lui qui m'empêche de venir.

- les jours où les congrès se déroulent, moitié semaine, moitié week-end soit on est pris le week-end (contrat) ou la semaine (travail), bon pour la deuxième on peut toujours poser une semaine de vacances ...

- les lieux : personnellement Aix m'aurait bien intéresser (soleil, pas trop loin des plages ...) mais j'ai déjà un gros stage de magie en novembre et franchement Saint Etienne ne me fait pas du tout envie j'attendrai soit que le congrès se déroule à Paris ou soit dans le sud...

Et quand je vois :

Mais quand je vois les "pointures" au congrès je comprend le prix pas vous?

je me dit oui peut-être mais on voit juste leurs spectacles, (ou alors je me fait vraiment une fausse idée d'un congrès) parce que personnellement à la place d'aller au congrès j'attends deux mois et je vais au CIFAMM à Mâcon où pendant 4 jours je suis en contact avec ces pointures (l'année dernière : Jeff Mc Bride, Gaetan Bloom, Eugene Burger, Jean Régil et cette année Max Maven, Dominique Duvivier, Paul Daniels, Jos Houben) qui sont accessibles, répondent à toutes mes questions, avec qui nous avons des échanges en comité restreint (groupe de 10 personnes), où ces pointures nous donnent des conseils personnalisés à nos problèmes ... et je ne parle même pas des échanges entre les 50 magiciens qui sont présent avec qui ont échange beaucoup ... C'est p'être un peu plus cher (350€ + repas (80€ midi et soir) + hébergement + trajet) mais c'est 4 jours EXCEPTIONNELS et pour preuve il y a même des pros que je compte comme pointure aussi qui s'y inscrivent pour suivre les cours (jean régil, Christian Gabriel, ...)

Alors pour moi désoler mais je pense que les congrès je les ferais passer toujours après le CIFAMM car si je dois mettre un peut d'argent de côter pour la magie je le ferais en priorité pour le CIFAMM ensuite pour les livres et le congrès on verra un jour quand je serais assez vieux pour y être à mon aise peut-être ^^

PS : je précise j'ai 22 ans

Je vous souhaite des rêves à n'en plus finir et l'envie furieuse d'en réaliser quelques un... J.Brel

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...