Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

oui je vais penser au clou mdr

sinon oui je vois bien ce que vous voulez dire, mais j'aimerais svp ne pas entrer dans ce débat qui n'est pas le sujet.

Comprenez juste que moi ça me gâche le plaisir d'être sur scène. J'ai toléré 2 fois sans rien, mais stop quoi au bout d'un moment. Essayez de vous imaginer à ma place.

Je ne veux ni me moquer d'eux ni me venger ni rien. Juste essayer de tirer partie de mon avantage tout en rigolant et en restant polie.

Juste un genre de pas de chance que ça tombe sur elle ou lui ou eux.

Excusez moi je pensais vraiment que mon post du début était clair.

Maintenant j'aimerais qu'on ferme cette parenthèse.

Oui donc je disais pas mal l'idée du clou :) le genre de truc qu'on peut faire d'ailleurs à n'importe qui sans pour autant avoir quelque chose contre ce spectateur ^^ l'ennui est que Yan magie gore qui bosse au même endroit que moi presente ce tour une fois par semaine dans le cadre de son spectacle..... mais c'est des choses dans cet etat d'esprit que je cherche ( genre ça tombe sur toi mais ça aurait pu tomber sur ton, voisin, qui lui ne l'aurait pas mal pris par exemple... voyez? ^^)

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

j'y pense.. sinon il y a le tour du soutien gorge ou de la culotte de la spectatrice que l'on sort mdr certains d'entre vous le font? ou l'ont déjà vu faire? ça passe comment? pas trop humiliant?

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Publié le

Si tu fais le soutif sur la spectatrice, sort en un moche (un truc de mémé) puis un clin d'oeil à ton ex en ajoutant

"Monsieur à du courage ! .

Si elle dit que c'est pas le sien en te montrant sa bretelle, ajoute que le théâtre est bien chauffé et qu'il y a pas besoins d'en mettre deux, ou que c'est pas beau de les voler dans les grands magasins.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Je ne sais plus si je l'ai vu..ou si on me l'a raconté :

Pour le "soutif du XXIe siècle" :

Le magicien faisait monter sur scène 3 spectatrices et mettait les foulards en place sur chacune d'elles.

1ere spectatrice : les foulards sont retirés et laissent découvrir une culotte immense.

2ème spectatrice : laisse apparaître un string plus petit.

3ème spectatrice : pas de culotte.

Publié le

Merci Allias et Jimmy :) mais je ne voudrais surtout pas me voir accuser de vouloir me " venger" ;) mais serieux comment elles le prennent les spectatrices?

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Publié le

si j'étais vraiment une grosse sal....pe je pourrais rajouter, à propos du double soutif : Madame ne se contente pas de voler les petits amis des autres? elle pique aussi dans les magasins? mdr

Là, ce serait de la vengeance^^... mh.. voyez messieurs les moralisateurs, la différence? ;)

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Teddy, Merci pour ta réaction. Effectivement ce débat est sans fin.. mais malgré tout je prends la précaution de sourcer mes dires et remarques et j'avoue que je ne sais plus quoi penser! Le ministère de la culture a bien édité une circulaire dédiée exclusivement à préciser que les artistes non-intermittents pouvaient exercer en micro entreprise. Quant au lien de subordination, les textes de loi disent ceci (code du travail) ;  Article L8221-6 Version en vigueur du 06 août 2008 au 23 décembre 2011 Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 11 I.-Sont présumés ne pas être liés avec le donneur d'ordre par un contrat de travail dans l'exécution de l'activité donnant lieu à immatriculation ou inscription : 1° Les personnes physiques immatriculées au registre du commerce et des sociétés, au répertoire des métiers, au registre des agents commerciaux ou auprès des unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales pour le recouvrement des cotisations d'allocations familiales ; 2° Les personnes physiques inscrites au registre des entreprises de transport routier de personnes, qui exercent une activité de transport scolaire prévu par l'article L. 213-11 du code de l'éducation ou de transport à la demande conformément à l'article 29 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs ; 3° Les dirigeants des personnes morales immatriculées au registre du commerce et des sociétés et leurs salariés ; 4° Les personnes physiques relevant de l'article L. 123-1-1 du code de commerce ou du V de l'article 19 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat. II.-L'existence d'un contrat de travail peut toutefois être établie lorsque les personnes mentionnées au I fournissent directement ou par une personne interposée des prestations à un donneur d'ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente à l'égard de celui-ci. Dans ce cas, il n'y a dissimulation d'emploi salarié que s'il est établi que le donneur d'ordre s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L. 1221-10, relatif à la déclaration préalable à l'embauche et L. 3243-2, relatif à la délivrance du bulletin de paie. Je ne publie pas de nouveau la circulaire qui est citée dans la vidéo. En tous cas, il serait intéressant d'avoir par écrit des réponses des différentes institutions. Je vais m'y pencher    
    • En fait titre personnel je n'emploie pas le statut AE et donc je n'ai pas d'intérêt particulier si ce n'est la compréhension. Et je sais que Luc comme Teddy ont beaucoup travaillés sur le sujet. Aussi je m'interroge sur les conclusions qui diffèrent diamétralement.  Si je résume pour Teddy, l'AE n'est pas compatible avec le statut d'Artiste à cause du lien de subordination présumé (employeur/magicien), ce qu'indique la loi 2008-776 du 14 aout 2008 de modernisation de l'économie et que confirme un courrier de la caisse de l'Ursaff de 2013.  Dans sa vidéo synthèse  Luc évoque lui une jurisprudence de la cour de cassation de 2020, qui interprète la subordination de manière très restrictive, puisque l'organisateur pour être déclaré employeur doit fournir le matériel...etc Cette décision n'est-elle pas de nature à redéfinir la notion de lien de subordination et à rendre possible l'AE?  Ps : Je ne recherche pas à lancé un débat stérile, juste à essayer de comprendre les arguments développés.
    • @Taha MANSOUR vient de découvrir un article de James ALAN sur le magazine Genii. Je vous mets la traduction ici  Si vous préférez la version française, c'est ici 😉 Acheter Cold Reading chez nos partenaires :99,00 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...