Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Moi, ce que je veux, c'est juste des réponses...

Phil,

tu lui as déjà posé ces questions 100 fois et il n'a pas répondu. Quel est ton but en reposant pour la 101ème fois la même question ? -8

Tu veux te payer sa sa tête ? Tu veux avoir des réponses ? Va le voir en live car ici il parraît évident qu'il ne te répondra pas.

A+

Modifié par lapin
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 88
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Moi, ce que je veux, c'est juste des réponses...

Phil,

tu lui as déjà posé ces questions 100 fois et il n'a pas répondu. Quel est ton but en reposant pour la 101ème fois la même question ? -8

Tu veux te payer sa sa tête ? Tu veux avoir des réponses ? Va le voir en live car ici il parraît évident qu'il ne te répondra pas.

A+

Ben justement, poser 101 fois la même question, c'est ca mon "petit côté provocateur" ;)

Si on fait la synthèse des échanges unilatéraux avec Christian, on conclue :

- On doit accepter les arguments commerciaux de travail "novateur" des phantom et über phantom, sans savoir sur quoi porte la nouveauté, si ce n'est le concept "flou" d'uniformiser les techniques... bref, la nouveauté c'est le concept de faire des faux mélanges qui ressemblent à des vrais mélanges... Il me semble légitime de s'intérroger sur ce concept.

- On doit accepter le fait que les phantom et über phantom permettent d'obtenir "tous les résultats possibles et imaginables"... Mais bien sûr... ;)

- On doit accepter le fait que faire 5 mélanges, avec 3 perceptions différentes de ces mélanges dans la routine The One Second Memorized Deck, est l'aboutissement de 25 années de recherche sur le travail des cartes sur table et des techniques de triche en particulier...

Tout cela est donc de la sainte parole d'évangile, et il est exclu de s'interroger sur la véracité de ces arguments commerciaux.

Donc, il est vrai que je juge les arguments commerciaux sans avoir vu le DvD. Mais je n'hésiterai pas à corriger mon jugement sur pièce. Mais là, j'ai un peu l'impression que les clients sont pris pour des pigeons qui doivent acheter aveuglement. Mais bien sûr ! C'est estampillé Christian, c'est donc le top du top... Je l'espère. Mais, sincèrement, en terme de travail des cartes sur tables, et au vu de la routine du One Second Memorized Deck, je ne le crois pas.

Cela dit, je suis convaincu que l'intérêt de ce DvD sera autre part que dans les considérations techniques. Et c'est très sincèrement que j'attends les idées de Christian sur la scénarisation des effets de triche. Là, je pense qu'il y aura beaucoup à prendre et à apprendre.

Cela dit, c'est avec plaisir que je discuterai avec Christian. D'une part, parce que je suis totalement d'accord avec la nécessité de travailler sur la perception des spectateurs, et d'autres part parce que le travail des cartes sur table me passionne.

Publié le

Ben justement, poser 101 fois la même question, c'est ca mon "petit côté provocateur" ;)

Tu viens de le faire pour la 102ème fois ! :D

Te connaissant, avant minuit tu es capable d'atteindre 110 :D

Concernant le One Second Memorized deck VS le Régis memorized deck, il y a beaucoup a dire au niveau de l'impact sur un vrai public. l'une version me parait un peu plus nette d'un point de vue vocabulaire et du comportement non verbal et cela est important quant a l'impact sur un public de néophyte.

Je n'ai toutefois aucun mal a reconnaitre que Régis fait:

- de mémoire un mélange de moins que Ced ce qui est une amélioration.

- des mélanges de très bonnes qualités.

A+

Publié le
... contre j'avais posé une question pragmatique à laquelle aucune réponse n'a été apportée. si le phantom shuffle a pour but d'uniformiser l'apparence des mélanges sur table, comment ça se fait quand dans la vidéo du "one second memorized deck", un mélange tranche aussi nettement avec les autres?

La réponse est simple: Dans cette vidéo les shuffles ne sont pas parfaitement exécutés, c'est tout !

Je vais poster la vidéo de marlo sur le sujet pour mettre tout le monde d'accord...

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le
... Concernant le One Second Memorized deck VS le Régis memorized deck, il y a beaucoup a dire au niveau de l'impact sur un vrai public. l'une version me parait un peu plus nette d'un point de vue vocabulaire et du comportement non verbal et cela est important quant a l'impact sur un public de néophyte.

Je n'ai toutefois aucun mal a reconnaitre que Régis fait:

- de mémoire un mélange de moins que Ced ce qui est une amélioration.

- des mélanges de très bonnes qualités.

A+

Je suis complètement d'accord avec toi et je n'ai aucun problème pour reconnaitre que christian chelman est un meilleur magicien que moi, qu'il a une aisance et une élocution bien supérieur aux miennes.

Je trouve simplement ULTRA triste qu'un mec avec autant de talent soit aussi méprisant. C'est la raison pour laquelle, jusqu'à présent, il manque une touche technique dans sa cartomagie (je ne parle pas du reste, ce n'est pas mon domaine).

A mon sens, l'humilité doit être la qualité première d'un homme, car il ne faut pas oublier que pour christian comme pour nous tous: Nous ne sommes que de simples mortels et que la vie ne tient qu'à un fil (spéciale dédicace pour Bruno Copin) ;)

Pour en revenir à ma version du jeu mémorisé, il a encore évolué et un autre mélange a été supprimé... :cool:

Amitiés

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le (modifié)

Oh oui...!

Blague à part, cher Swann, il nous faut reprendre contact rapidement... ;)

Modifié par Invité
Publié le
Concernant le One Second Memorized deck VS le Régis memorized deck, il y a beaucoup a dire au niveau de l'impact sur un vrai public. l'une version me parait un peu plus nette d'un point de vue vocabulaire et du comportement non verbal et cela est important quant a l'impact sur un public de néophyte.

Je n'ai toutefois aucun mal a reconnaitre que Régis fait:

- de mémoire un mélange de moins que Ced ce qui est une amélioration.

- des mélanges de très bonnes qualités.

On va presque finir par être d'accord...

A aucun moment les capacités théâtrales ou le "comportement non verbal" de Chelman n'a été remis en cause. Régis lui-même en convient.

Ce qui est bien mis en cause, c'est:

- l'esbroufe sur ses phantoms qui ne révolutionnent absolument rien du tout, contrairement à ce que Chelman laisse entendre.

- les capacités techniques de Chelman, banales (voire carrément mauvaises pour le stacking*), contrairement à ce que Chelman laisse entendre.

Mes épiphores font comprendre que le problème vient bien de ce que laisse accroire Chelman et que beaucoup gobent sans analyse critique.

Le travail de Chelman (sur la théorie magique disons) n'est pas remis en cause.

En résumé, ça fait plaisir de voir que Régis avoue que Chelman est quand même bien meilleur que lui sur la mise en scène d'un tour...

Comme ça ferait plaisir de voir Chelman d'arrêter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, d'avouer que ses mélanges n'auront sûrement rien de révolutionnaire, et de dire que la construction du one second et que ses mélanges pour cette routine ne sont pas bons.

Il ne s'agit donc pas d'humilité ou que sais-je (argument de ceux qui parlent du "personnage" Chelman, comme pour justifier tous ces mensonges), mais bien de sincérité.

*un post entier pourrait d'ailleurs être consacré à sa vidéo de mucks...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cette comédie musicale est un plateau d'artistes où Dominique WEBB intervenait à plusieurs reprises avec des numéros de grande illusion et dont il était l'organisateur si j'ai bien compris. Je remet la vidéo que tu avais diffusée plus au dessus pour qu'elle soit "à côté" de ta réponse pour l'illustrer mais merci d'avoir répondu. L'illusion du cheval et de son cavalier qui rétrécissent y est visible entre 3min20s et 3min55s :   L'idée est originale. C'est le principe de l'apparition /disparition d'un éléphant, comme l'ont présenté Doug Henning et bien d'autre avant lui mais utilisé pour une transformation qui plus est assez amusante. La mise en scène fait intervenir un écran pour une transformation en ombromanie. A ma connaissance, l'illusion (le principe de base) est du magicien allemand Alois KASSNER. Je me suis rendu sur le site Artefake pour avoir la date dont je ne me souvenais plus et je suis tombé sur une chose intéressante : "Toto, l’éléphant (1929). C’est le directeur du cirque Stosch-Sarrasani qui a inspiré cette illusion en 1926 à Kassner, mais la route fut longue pour mettre en place un dispositif capable de faire disparaître un animal de cette taille et d’acheter un éléphant pour voyager avec. La disparition d’un éléphant vivant3 sur scène est un événement dans le monde entier et Toto devient très vite une star. Kassner dépense beaucoup d’argent pour son éléphant qui lui rend bien par le succès considérable qu’il lui rapporte. Il embauche des soignants spécialisés et loue une grange à la périphérie de chaque ville pour lui servir de refuge. Chaque jour, Toto se promène dans les rues jusqu’à ce qu’il atteigne le théâtre lors des représentations, devenant ainsi la meilleure publicité pour l’illusionniste. Kassner se produit avec Toto pendant quatorze ans, jusqu’en 1943 date de sa mort. Le magicien dû lui tirer une balle dans le cœur à cause du choc que l’éléphant reçu lors des bombardements aériens qui le rendit malade. Après la mort de Toto, Kassner continue un certain temps cette illusion avec un cheval." Attention ! Je vous vois venir ! Je ne fais pas mention de cela pour dire que Dominique WEBB aurait repris l'idée. D'autres, ne disposant pas d'un éléphant sous la main, ont dû penser à remplacer ce dernier par ce qui était plus à leur portée (que ce soit du point de vue pratique, technique, artistique ou financier). C'est un bon numéro. Je le reconnais. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il justifie le côté légendaire. J'ai plus entendu parler de son piano volant que de ce numéro. Et pourtant j'aurai tendance à préférer ce numéro à celui du piano volant que je trouve bien désuet aujourd'hui (la technologie ayant tellement évoluée depuis, c'est normal) mais c'est une histoire de goût là. Les VMistes ici présents qui ont vu ou mieux, vécu un spectacle ou un numéro de WEBB ont-ils d'autres choses à partager ? Puisqu'on a assez parlé de ses "écarts", parlons maintenant de son oeuvre en tant que magicien (pas en tant que producteur, etc...) et si possible, des choses peu connues de lui ou qui ont été un peu oubliées. Je n'ai pas connu les années 70 et très peu les années 80 (je suis né en 1988) donc faites-moi revivre la période de la magie de Dominique WEBB. J'ai aussi eu une boîte de magie de Dominique WEBB étant gamin, achetée d'occasion sur un vide grenier. Elle m'avait attirée par son contenu. Cependant j'ai plus utilisé et trouvé mon bonheur dans une autre boîte de magie acheté aussi d'occasion sur un vide-grenier : Magie 2000 de Kassagi (un autre personnage sur lequel il aurait à dire aussi !). Et la boîte "Passe-passe" de Gérard Majax qui sentait bon la savonnette parce que le sac à l'oeuf y avait été remplacé par un gant de toilette et une savonnette. Parfois je l'ouvre et elle sent encore très bon. Fin de ma petite madeleine de Proust. Faites-nous vivre la vôtre.  
    • Bonjour, Baisse de prix à 50€, FPI pour la France. La magie d’Yves Carbonnier puise son inspiration auprès des plus grands : Hofzinser, Le Paul, Jennings, Vernon, Elmsley… Elle s’est nourrie et se nourrit toujours de l’amitié des magiciens les plus exigeants : Ascanio, Tamariz, Bilis, Giobbi. C’est une magie savante et limpide, intelligente et sensible, où la rigueur de la construction s’allie à la dextérité et au velouté des mouvements. Une magie sobre mais très impactante. La magie d’Yves Carbonnier n’est donc pas  » à vendre « , ni livrée  » clés en mains « . Elle sollicite le lecteur, qui doit se mettre à son tour au travail, se poser les bonnes questions pour avancer. On trouvera dans ce livre un festival de routines mitonnées avec amour comme de bons petits plats : des ingrédients choisis avec goût et discernement, une préparation savante et souvent originale, un service élégant et discret qui ne prend jamais le pas sur le plaisir de la dégustation.
    • Sa comédie musicale ! Changement du plus gros cheval contre le plus petit de monde, un moment donné il y avait neuf lévitations en même temps, petite anecdote : il est convoqué à une télé en Afrique, on lui dit que l'antenne sera à lui pendant 90 minutes et cela  en direct. Impossible de faire appel à ses compères, il commence à hypnotoser les gens du studio y compris l'un des cameramans qui s'écroule immédiatement. Et ça marche ! "J'étais aussi étonné que le public, sinon encore plus." Dominique, tu me manques ! otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...