Aller au contenu

[Télévision] Kamel le magicien dans le Grand Journal sur Canal + saison 2012/13


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 159
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut!

Je ne comprend pas je n'arrive a trouver la fameuse vidéo....

Par contre je n'aime pas trop ce magicien! Il y en a de meilleur que lui, des plus fin des plus techniques.... Bref des meilleurs! La seule chance qu'il ait, s'est d'etre un pote de certain Trappiste (78) connu! Comme Jamel et toute sa clique et du coup il passe sur canal! Ce qui m’énerve le plus s'est quand j'ai des ami qui me demande de refaire un tour de Kamel le magicien! Parce qu'il trouve "qu'il est vraiment trop fort"... En général je les renvois a Sylvain Mirouf et la il s'apperçoivent vite qu'il y a mieux! Même Garcimore était meilleur a mes yeux... ( et je ne dit pas ça parce qu'il habitait a deux pas de chez moi...)

Publié le

Le cachet de Mirouf n'est peut etre pas le meme que Kamel ;)

On peut pas lui reprocher d'etre sur Canal, il a deposé son CV, il a été pris, tant mieux pour lui ;)

Et puis canal va pas se ruiner pour un tour de magie/semaine !

Ma fille qui a 2ans, quand je l'emene au stade voir Guingamp / Nimes, je pleurs pas à la caisse qd je prends un billet. J'aurais pas la meme reaction pr un Manchester / Barca.

Ben la c'est pareil, canal vise un public Guingamp / Nimes, c'est à dire le foyer classic qui verra pas la difference si c'était un Mirouf à x€ ou à Kamel le magicien avec moins de zero sur le cheque ;)

Publié le (modifié)

Je crois que vous êtes bien bien loin des considérations de la télé , et des ambitions de canal plus....et encore moins tu comment il recrute

Si kamel est a cette place , c'est qu'il le mérite et pas vous . maintenant des raisons de ce mérite, seul le recruteur de canal pourra vous le dire : Kamel s'est peut etre mieux se vendre que de faire de la magie, il réponds parfaitement à la cible de Canal : la banlieue ...

Alors certes il NOUS irrite quelques fois, il est TRES mauvais assez souvent... mais ON Y PEUT RIEN alors pourquoi parler de lui !!!!!

Ce week-end en trois prestas, j'ai eu quatre entretiens avec des moldus qui mon demandait mon avis sur KAMEL ? J'ai retourné la question : "j'adore ce qu'il fait , il est sympa et tout ....". Cool mais après je les ai tué en tours !!!Merci KAMEL de me servir à mieux briller en prestas !!!!!!

Si on discutais d'autres choses qui pourrait faire avancer la magie !!

Modifié par brunomagie
Publié le
Le cachet de Mirouf n'est peut etre pas le meme que Kamel ;)

Es tu sûr de ce que tu avances ?

On peut pas lui reprocher d'etre sur Canal, il a deposé son CV, il a été pris, tant mieux pour lui ;)

C'est sans jalousie aucune que je dis ça mais parfois le "capital social" aide beaucoup aussi, comme dit plus haut.

Et puis canal va pas se ruiner pour un tour de magie/semaine !

J'ai pas compris ce que cette affirmation vient faire là. En quoi l'entrainement d'un artiste, ne serait ce que par amour, par passion de ce qu'il fait et du résultat qu'il veut obtenir, influencerai sur le portefeuille de canal ? Canal qui à mon avis n'est pas à un budget si restreint que ça. Et quand bien même il y a des tours pas chers voire "gratuits" qui fonctionnent très bien, à condition de les bosser c'est comme tout.

Publié le

@NOAS:

Pour Mirouf, ce n'est pas une affirmation, je dis "peut etre ;)...

Apres pr le capital social, je n'irais pas jouer sur ce terrain la... Pour moi, il a un certain talent, peut etre pas la creme de la creme mais je pense qu'il colle bien au format et à ce qu'on lui demande de faire, du divertissement.

Apres le dernier chapitre rejoins la 1ere supposition !

Publié le
Apres pr le capital social, je n'irais pas jouer sur ce terrain la...

pourtant chaque chaîne, chaque émission a un positionnement marketing et certains intervenants conviennent plus ou moins.

canal+ est une chaîne qui vise pas mal les jeunes. kamel est jeune, dynamique, il parle comme un jeune, il colle bien dans le paysage.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok ! 😃 "Il ne peut y avoir d’ombre sans lumière" est la formulation la plus juste physiquement et scientifiquement : une ombre est une région où la lumière est empêchée d’arriver. Sans lumière, il n’y a pas d’ombre, seulement de l’obscurité ! Par contre : Au point de vue philosophique et symbolique "Il ne peut y avoir de lumière sans ombre" est une formulation plus féconde : la lumière devient perceptible comme lumière notamment par contraste avec l’obscurité. Étant entendu que je ne parle pas d'ombre et de lumière au sens physique ici mais au sens symbolique comme deux dimensions nécessaires de l’expérience humaine (le bien / le mal, la joie / la peine, la connaissance / l'inconnu, le visible / l'invisible...) C'est fou comme nos tropismes profonds ressortent à la moindre formulation ! 😄  
    • Heureusement ! J'ai d'ailleurs visité l'exposition Satan dans les arts au XIXe siècle cet été à Cherbourg : https://www.culture.gouv.fr/regions/drac-normandie/actualites/a-cherbourg-satan-se-devoile-sous-toutes-ses-formes C'était très intéressant pour appréhender  l'évolution de la représentation de Satan, du démon poilu et grotesque jusqu'à un bel ange romantique voire féminin.    Non, il ne peut y avoir l'ombre sans la lumière. Pour faire court : bien sûr qu'on peut imaginer, rêver, écrire, faire de la magie ou pratiquer d'autres arts du spectacle en s'inspirant de thèmes sulfureux. Mais il ne faut pas sans arrêt (comme tu le fais de mon point de vue) détourner du problème de fond que j'ai évoqué : terroriser les enfants avec des menaces reposant sur des absurdités. On devrait pouvoir grandir sans que notre comportement soit guidé par une potentielle peine de souffrances éternelles et de tortures innommables. (Il est établi que les non croyants ne sont pas moins "moraux" que les personnes sous l'influence d'un dogme religieux.) Combien de fadaises mises dans la tête des enfants, confiants et incapables de discerner le vrai du faux, resteront à jamais dans l'esprit des adultes qu'ils vont devenir ? Alors comment progresse-t-on dans la marche du monde quand les cerveaux sont emplis de « bêtises » archaïques ? Il reste un long chemin à parcourir, et les milliers de créatures divines ou associées feront assurément toujours partie intégrante de la culture. De là à "croire" en leur réalité... Pour info, Gemini nous dit : « En France, environ 51 % de la population (parmi les 18-59 ans) déclare ne pas avoir de religion selon l'étude de l'Insee.  Bref, le combat contre l'obscurantisme n'est pas encore gagné, on est dans une zone d'équilibre. Il y a quand même presque 50 % des Français entre 18 et 59 ans qui croient en des pères Noël divers, ce n'est pas rassurant. Ne parlons pas du reste du monde. Notez que je ne condamne pas les adeptes de tel ou tel courant religieux, pour moi ce sont des victimes. Gemini nous donne ces chiffres :   
    • Ma meuf veut me quitter car je psychote pour un rien... Ah non, c'est bon ! Elle était juste partie faire pipi.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8536
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...