Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous les VMistes,

J'ai entrepris depuis quelques temps de fabriquer mes propres loops,

La gros défaut de ces dernières (faites maison), et je pense que bon nombre seront d'accord avec moi, étant que le nœud lâche avant l'élastique.

Je pense avoir trouvé un nœud qui tient la route ( attention hein ! Je n'ai pas dit découvert...)

[video:youtube]

Je me rend compte que malgré la HD, la vidéo est de qualité moyenne et on a du mal à voir le FI, elle est récupéréable en HD moyennant un téléchargement.

La vidéo est téléchargeable ICI

Le sésame : denis

Bien à vous.

Modifié par denis34760
  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Salut,

en ce qui me concerne je fais les noeuds comme les couturieres et ca tient tres bien...

pour t'expliquer :

tu plies ton FI à peu prés au milieu et tu garde la boucle en main gauche

tu prends les deux extrémités libres ensemble

tu les enroules autour de ton index pour en faire le tour une fois,

tu mets le bout de ton pouce sur le dessus de l'index

puis tu le fais glisser vers le bas => ça fait rouler les 2 extrémités du fils dans la boucle

et tu n'as plus qu'a tirer la partie que tu as toujours en main gauche en serrant le pouce contre l'index..

je sais pas si c'est très clair, mais une couturière te montrerai facilement

Modifié par stephane C.

Stéphane

La magie n'existe que dans les yeux de celui qui regarde

  • 1 month plus tard...
  • 3 months plus tard...
Publié le

Salut !

Je cherche moi aussi a fabriquer mes loops et ta video m'interesse . Malheuresement meme en hd 1080, j'ai du mal a distinguer le fil. Au moment des croisements la je vois plus rien du tout .

Peut etre serait-il possible de refaire la meme video avec une corde bien visible ?

Merci de partager ta technique!

Publié le

Merci, Je ne connaissais pas mais..

Trinity system : 70 $

The one milion dollar knot : 20 $

.. et Entre nous , je n'ai pas l'intention de payer un seul $ pour apprendre a faire un noeud . Ces systemes c'est bon pour les professionnels qui cherchent vraiment la perfection.

Moi Je me contenterais de la "denis34760 method " gratuite, et qui j'en suis sur fonctionne très bien !

Publié le
dans son dvd FI elastique Zack explique sa méthode...pour le prix d'un dvd tu auras l'explication du noeud et des conseils de FI

effectivement méthode bien plus simple

maintenant à savoir pour le solidité du loop je sais pas

ps: pour la vidéo tu pouvait la faire avec un fil très visible c'est plus simple à suivre. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...