Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

tu arrives les poches vides, ok?

ton complice, en poche il a la monnaie, soit 18€. plus la bière, ça fait 20€.

à la fin le barman laisse le bifton au magicien, donc en ressortant, tu as le billet signé dans la poche, donc tu as gagné 20€.

à vous deux, vous avez donc 20+20=40€

Publié le

a mon avis avoir une camera avec soit ça aide ....

Sinon t'es pas obligé d'utiliser un billet de 20....

Publié le

oui williamsnave, en gros c'est ça. tu lui entubes le prix du billet que tu utilises. et si tu arrives bien à l'embobiner, tu peux gagner le double.

d'ailleurs il est plus avantageux de prendre un billet de 50€. t'es à peu près sûr de ne jamais doubler la mise en repartant avec le billet signé, mais t'as 50€ d'assuré, c'est toujours plus que ce que tu peux espérer gagner avec un billet de 20€.

Publié le

Tu peux aussi démonter la caisse et partir en courant c'est plus rapide non !;)

Publié le

Pour gagner le billet du barman faut lui proposer ça comme un défis, qu'il pensera impossible, donc acceptera. Imaginé en gros:

"Bonjour, je vous met au défis de me prêter un billet de 20 de la caisse et que j'arrive après l'avoir brûler à le faire réapparaitre dans votre caisse sans bouger d'ici et sans que vous vous en rendiez compte, si j'y arrive je le garde sinon, je vous offre le triple ?"

Si il est bon joueur au final, vu qu'on va réussir, on le garde bien, et l'arnaque est certaine de réussir si le complice fait pas le con, donc elle rapporte bien 40 euro non ?

Publié le (modifié)
l'arnaque est certaine de réussir si le complice fait pas le con

le rôle du complice c'est d'empalmer un billet sous une serviette, puis d'acheter une bière. s'il n'y arrive pas, c'est probablement un imbécile.

Non mais sa peut aussi être un ..., gagner 20 euro, et laisser son pote payer le triple. Ca lui fait 20 euros dans sa poche......

Modifié par Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...