Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Retour du spectacle d'A.CHOQUETTE. Début quasiment à l'heure annoncée, fin aux alentours de 20H55. Un peu court, j'aurais aimé 15 à 20 mn de plus. Mais mieux vaut un spectacle de 50 mn avec de la densité que 2 heures de spectacle insipide (toute référence à un spectacle dans une grande scène parisienne en début de mois serait fortuite..). J'ai bien aimé dans l'ensemble. Pour un magicien averti, pas toujours très bluffant, mais Alain CHOQUETTE dépense de l'énergie et fait preuve d'un humour canadien irrésistible. Une ou 2 déceptions : le Multiplying Bottle qui peut être mieux mis en scène et l'histoire racontée aux travers des 52 cartes : la version de Philippe SOCRATE est nettement plus convaincante. Je conseille tout de même cet artiste que je ne connaissais pas auparavant.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Choquette vedette de la télé

et de la scène magique québécoise

est un vrai showman !

Ne vous attendez pas à voir des tours inédits,

mais le bonhomme à une présence, un humour,

un emballage qui ne prêtent à aucune discussion.

Bémol, j'ai trouvé le spectacle un peu court,

et une prédiction sur une carte visa un peu pas ça...

Mais le gars est très fort et talentueux, vraiment.

Il est encore là demain vendredi !

Vive Choquette et le Québec !

Nature morte en souvenir :

Le billet, les cartes à jouer distribuées,

et les papillons de la neige qui clos la soirée...

Le Libération et son café en page 33 ou 23

ont été récupérés à la sortie.

79989531_o.jpg

A ma droite Emi dont j'ai fais la connaissance,

et voisine du XVIIIe à Paris.

A sa droite, un certain Mercier,

je sais pas trop qui il est...

Et un monsieur Lamy du cirque du même nom.

Belle soirée, donc,

et merci à Prof !

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...