Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous!

Ce matin je ressors mes anneaux chinois genre inox, et là stupeur.... ils sont oxydés... (une couche genre oxydation allant du noir au vert).

J'ai fini par trouver la cause : un sachet (plastique) de papier flash que j'ai depuis un an : il est "mouillé" à l'intérieur.

Le papier ressemble à du journal trempé. j'ai voulu sentir, et les vapeurs m'ont brûlé le nez... Le papier brûle difficilement et tombe en morceaux.

J'en conclus qu'il a dégagé de l'acide. Un autre morceau du même papier, stocké au même endroit mais pas dans un sachet étanche est resté lui intact...

Que s'est il passé ?

Quelle est cette réaction ?

Est-ce une réaction habituelle ou alors j'ai fait quelque chose qu'il ne fallait pas ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai déjà eu le même problème avec le papier flash, depuis je le stock moins longtemps (je préfère en acheter régulièrement).

Je pense qu'il était trop humidifié. En général je stocke mes produits flash secs et non humidifiés, mais dans un endroit frais bien entendu.

Anthony

 

Publié le

Quand on recoit le paier flash c'est fermé hermetiquement et en plus c'est humide pour que le papier ne s'enflamme pas.

Le papier-flash n'est pas un papier trempé avec un produit, le papier flash est chimiquement autre chose que la "cellulose", c'est la "nitrocellulose". On l'obtient par un procedé de "nitrification" (acide nitrique + acide sulfurique, on laisse tremper pendant 10 minutes et après il faut le laver pour enlever toute trace d'acide.

Que se passe t il donc si l'on conserve au sec et à l'air libre : La "nitrocellulose" réagit avec l'oxygène de l'air et avec l'eau pour se decomposer en Dioxyde de nitrogène = NO2, qui reagit avec de l'eau dans l'air et se transforme en acide nitrique. Ce procedé est très lent au debut mais il s'accelère de + en +. Donc : garder vos papiers dans la capote en plastique, humide et fermé.

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

Merci pour ces éclaircissements Otto !

Le truc étonnant dans mon affaire, c'est que la partie du papier qui était à l'air libre est restée dans son état d'origine, alors que la partie enfermée à réagit.

La réaction a été rapide, car il y a 15 jours, tout était nickel....

Publié le (modifié)

La réaction a été rapide, car il y a 15 jours, tout était nickel....

Euh ? Nickel ?

Tout comme le papier éclair, ma réaction rapide, à chaud ... à brûle-pourpoint, comme çà …

y’a 15 jours ton Nickel n’aurait pas dû y être, vu que ce métal se dissout dans l’acide nitrique. :D

Un peu de culture... étonnante…

Si la nitrocellulose revêt tous les aspects de grand danger à manipuler avec précaution, savez-vous qu’elle est aussi, sous forme de gel, un pansement vendu en pharmacie ? Qu’en lui rajoutant un peu de camphre, elle est la matière des balles de ping-pong ? Et que, arguant de la dangerosité de ce jeu, si vous voulez faire croire à un accident de ping-pong, le matériel de maquillage à effets spéciaux utilise le même produit pour simuler fausses cicatrices et fausses brûlures… et cætera

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Merci pour ces éclaircissements Otto !

Le truc étonnant dans mon affaire, c'est que la partie du papier qui était à l'air libre est restée dans son état d'origine, alors que la partie enfermée à réagit.

La réaction a été rapide, car il y a 15 jours, tout était nickel....

EAU + OXYGÈNE : LA MORT RAPIDE DU PAPIER ECLAIR

EAU TOUT SEUL : LA MORT LENTEMENT DU PAPEIR ECLAIR

AIR TOUR SEUL : LA MORT LENTEMENT DU PAPIER ECLAIR

LE TEMPS QI PASSE : LA MORT TRES LENTEMENT DU PAPIER ECLAIR

RIEN N'EST ETERNEL, TOUT SE TRANSFORME.....

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...