Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Dossier, Gros dossier !

Saurez vous me donner le nom de ce magicien ?

[video:youtube]

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Elie Semoun ? mdr

Ben oui, si c'était Patrick Froment, il ne se serait pas embêté avec une équivoque alors qu'on ne voit pas les trois autres cartes, il aurait pris quatre duplicatas... mdr

Si on voit deux cartes faces en l'air :)

Bravo David, tu as gagné un dîner avec Patrick Froment.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Patrick Froment ! ;)

Je dirai même plus : Patrick Froment à l'époque où le livre de Chadwick n'existait pas, sinon il n'aurait jamais fait son équivoque comme ca. ;)mdr

(Bon, ok, les travaux de Burger, Maven, Hillford et autres sur l'équivoque sont top, mais ce ne sont pas eux qui sont traduits en français et sortent bientôt. ;) )

amic'

Ju'

ps : ouais je sais d'autres on trouvé avant moi... mdr

Choose your battles wisely.

Publié le

Non non, vous vous trompez.

C'est pas Patrick Froment.

C'est Patrick Froment jeune.

La nuance est subtile mais la différence est là.

Si on ressort les vieux dossier...ça risque de faire du bruit. :crazy:

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le (modifié)

Sinon, Vous pensez quoi de l'effet ?

Simple mais efficace ??

Vous le faite comment, vous, ce genre d'effet (avec 4 cartes)?

(équivoque, patéo, plusieurs sorties, NW ...)

Modifié par ThomasB

Thomas B

Publié le
Sinon, Vous pensez quoi de l'effet ?

Simple mais efficace ??

Vous le faite comment, vous, ce genre d'effet (avec 4 cartes)?

(équivoque, patéo, plusieurs sorties, NW ...)

Perso je ne le fais pas avec 4 cartes, mais avec 4 cartes de visite de casino... et une histoire... (il s'agit de mon adaptation de Killer Elite Pro, le best-seller d'Andy Nyman... les props et l'histoire ne me plaisaient guère, j'ai tout remodifié...)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
Sinon, Vous pensez quoi de l'effet ?

Simple mais efficace ??

Vous le faite comment, vous, ce genre d'effet (avec 4 cartes)?

(équivoque, patéo, plusieurs sorties, NW ...)

Perso je ne le fais pas avec 4 cartes, mais avec 4 cartes de visite de casino... et une histoire... (il s'agit de mon adaptation de Killer Elite Pro, le best-seller d'Andy Nyman... les props et l'histoire ne me plaisaient guère, j'ai tout remodifié...)

amic'

Ju'

Ce "las vegas parano" qui effectivement est même mieux ficelé que "l'original"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...