Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir tous le monde.

Etant amateur de cartes j'aime souvent faire un petit tour sympa à mes amis.

En général le public réagit bien le climax se passe à merveille et j'entends le type à ma droite m'annoncer "Ouais sympa ! Vas y un autre !"

Et là ... sueur froide ... !!

Comment faire un tour sans montrer mes 4 cartes gaffs qui sont maintenant au milieu du jeu à l'envers ?

Quel tour je peux faire sans que mon nestorizer soit piocher par hasard ?

J'ai testé plusieurs solutions :

- La veste d'intervention tactique du GIGN et mes 32 jeux préparés... trop intimidant

- La misdirection et le lancer de cartes par dessus l'épaule... trop voyant

- Le "gimmick à la bouche" suivi de la déglutition discrète .. trop indigeste.

Rien y fait je ne suis pas satisfait..

Plus sérieusement à part changer de jeu avec une justification foireuse .. Comment vous faites pour enchainer des tours après avoir utilisé une carte gimmick ou des cartes gaffs ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Comment vous faites pour enchainer des tours après avoir utilisé une carte gimmick ou des cartes gaffs ?

Bon, ok, je vais être relou, je vais tricher, je vais contourner... bref: n'utilises pas de carte gimmick.

Bon encore une fois c'est facile.

C'est plus facile, c'est l'argument.

Et je comprends, mais, c'est passager, çà ne dure pas. La preuve tu commences à en avoir marre de ces gimmicks qui pourrissent ton deck à la fin de la moindre routine.

Quelle routine pratiques-tu qui vaille le coup de te contraindre à ce point?

Le challenge n'est-il pas d'essayer d'y arriver sans gimmick?

La manipulation, c'est de l'exercice, de la pratique, de l'entrainement... c'est rien d'insurmontable? Ton public ne s'attend pas à un niveau d'excellence, il ne sait par définition pas ce qu'il va voir, ne doit pas savoir comment tu as fait, et ne doit pas voir la manipulation... ce qui nécessite évidemment du travail. Mais !

A toi de leur montrer des choses que tu maîtrises parfaitement.

Trève.

Si tu veux te débarrasser... ah oui c'est la question !

-Tu peux utiliser TKO 2.0.

-Tu peux ranger ton jeu, à la fin du 1er effet, et avoir un dupli en poche, le temps qu'on te demande un autre tour, tu auras changer de jeu (prévoir un effet autre, entre les 2 -elastiques, corde, balles....)

-Tu peux sous prétexte d'avoir besoin de quelque chose dans ton portefeuille (papier, billet, photo), les emporter sous le portefeuille au moment de le ranger.

-Tu contrôles tes gimmick à un endroit précis du jeu et tu utilises une autre partie du jeu (ex: gimmick dans la moitié inférieure, tu fais un effet "biddle" tu n'utilises que la moitié supérieure).

-Tu enchaînes avec un effet qui n'utilise que quelques cartes (Twisting the aces, bonneteau...)

-Tu utilises des gimmick qui peuvent servir à plusieurs effets.

-Tu empalmes ton gimmick en allatn chercher qque chose en poche...

Bon, je sais, j'ai commencé par râler, par ... et je répond quand meme, c'est mon coté bi-PAUL-aire !

Au plaisir !

(et je veux bien connaître les routines qui nécessites à ce point des gimmick)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

J'allais répondre la même chose pour le début Paul... ;)

Rien à ajouter sur la deuxième partie... ;) ah si, la seule carte gimmick qu'il m'arrive d'utiliser est complètement examinable, je n'ai donc pas ce souci... ;)

Publié le

Après tout dépend de ton set.

Par exemple je fais beaucoup le tour In a flash de Jay Sankey qui, pour le spectateur tue 1/2 paquet, ensuite j enchaîne soit avec la moitié intacte ou je dis le jeu est mort je le laisse à l examen et j en reprend un tout neuf :-)

Hors sujet mais pour ceux qui n arrivent pas à travailler au pourboire ce tour est une bonne alternative .

Sinon Paul t a très bien répondu la meilleur technique : pas de gimmick

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le (modifié)

Je pense qu'il est dommage de se priver d'utiliser des cartes truqués pour si peu...

Il faut "simplement" réfléchir à une façon d'emmener tes cartes spéciales dans ton jeu et de t'en débarrasser une fois le tour terminé. Cela peut même se faire sous les yeux des spectateurs, sous prétexte d'un effet supplémentaire par exemple.

Allan Ackerman a sorti il y a quelques années un très bon DVD justement sur ce thème (Prequel/Sequel). Il montrait plusieurs effets classiques utilisant des cartes spéciales -Dont les as McDonald- qu'il avait retravaillé afin de commencer et de finir clean.

J'ajoute que dans l'excellent "Secret Agenda", Roberto Giobbi donne plein de bonnes idées pour justifier de changer ouvertement de jeu de carte -Si celui utilisé est vraiment inutilisable car trop gaffé- Parmi les exemples donnés : Après avoir utilisé un je de Bicycle, sortir un Bee en disant " Mais dans la plupart des casinos, c'est plutôt ce type de jeux que l'on utilise".

Bien sur, à utiliser avec parcimonie...

Ernest.

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Bon, ok, je vais être relou, je vais tricher, je vais contourner... bref: n'utilises pas de carte gimmick.

Bon encore une fois c'est facile.

Je n'utilise pas souvent les gimmicks (sauf tool et loops que je trouve géniaux mais avec ceux là pas de souci).

Les gimmicks je peux m'en passer, ou faire juste un effet de temps en temps avec.

Ma question était surtout au sujets des cartes gaffs, s'en débarrasser pour finir clean.

J'aime bien les gaffs, visuellement c'est extraordinaire pour le spectateur ... d'autant plus si il peut examiner le jeu à la fin :)

D’où ma question.

Je sais bien que je peux empalmer mais je ne suis quasiment jamais en veste et mettre des cartes dans une poche de jean c'est pas toujours super facile et pas naturel (franchement qui met sa main dans sa poche de jean juste comme ça ...)

J'avais pensé à TKO mais je suis gaucher ....

mais j'y pense de plus en plus (avec une chemise de femme un peu viril ..... voyez ou j'en suis rendu !)

L'idée du changement de jeu (bicycle, bee) avec une excuse est sympa, je prends :)

Et je prends aussi le dvd de Allan Ackerman :)

Publié le

Salut,

Dans son dernier DVD, Jean-Luc Bertrand utilise une astuce très intelligente pour changer de jeu (pour le coup, il change un jeu normal en un truqué, mais tu peux faire l'inverse).

Sinon, en effet, tu peux ranger le jeu, enchainer avec un effet n'utilisant pas des cartes et ressortir ton jeu "normal" par la suite.

Publié le

Débarrasse-toi de tes gimmicks et cartes "à la Slydini" : un gros détournement d'attention et hop, tu jettes le tout par dessus l'épaule du spectateur ;)

Enfin, c'est ce que je ferais... quitte à intégrer cela dans un tour ou l'humour a une part importante !

[video:youtube]

Jeannot57

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
    • Une efficacité absolue, une rigueur et une discipline de groupe fascinantes, un timing parfait pour cette émission, une gestion d'espace magnifique... Le style coréen de Yu Ho-jin poussé au paroxysme pour un format TV ! Quatorze ans après la découverte de son univers, ils sont aujourd'hui dix magiciens forgés dans le moule de l'école coréenne. Quelques questions se posent alors : La création est-elle une déclinaison — aussi parfaite soit-elle — d'un numéro, en l'occurrence celui de Yu Ho-jin ? Où est la personnalité, l'unicité des artistes ? En 14 ans depuis son Grand Prix, quoi de nouveau en termes d'originalité et de thématique d'objets ? La forme doit-elle l'emporter sur le fond ? Faut-il aujourd'hui dix magiciens en scène pour avoir le même impact qu'un seul quatorze ans auparavant ? Est-ce un numéro qui a un avenir commercial ? Qui peut engager dix magiciens pour seulement quelques minutes ? Que retient-on vraiment de magique dans ce feu d'artifice de mouvements et de gestuelles de groupe ? L'impact chorégraphique est impressionnant et la nouveauté dans le monde magique vient indéniablement de là. Mais faut-il multiplier à l'infini ces gestuelles de productions de cartes ? L'effet de coordination du groupe, tel un ballet classique, est beau et impressionne. Mais est-ce vraiment une sensation magique ? Autant de questions qui m'interrogent sur la direction de la magie pour les années à venir. J'ai ce sentiment qu'il y a une réelle difficulté à trouver de nouveaux thèmes, à développer des personnalités artistiques audacieuses... Mais ce qu'ils ont proposé reste d'une efficacité totale. L'efficacité est-elle l'avenir de notre art ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...