Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Voici un énième conseil que j'ai reçu de Claude Nops président du CFI : "Je pense qu"il faut amener le spectateur à sortir son billet par défi.

Par exemple transforme un billet de 5 euros ( qui t'appartient) en billet de 10 euros.

Affirme que tu peux réaliser ce miracle avec un billet d'un spectateur/ Mieux que tu peux le transformer en billet de 500 euros...

Tu as eu une chance de trouver quelqu'un.

Tu peux offrir une bouteille de champagne à qui te prêtera un billet de 5 euros. Sitôt fait, offre une bouteille vide....et continue.

Je ne pense pas que prendre le spectateur pour un c.on de cette sorte (lui faire croire qu'on va transformer son billet en un billet de 500 ou lui offrir une bouteille de champagne vide) soit intéressant... parce qu'après on se retrouve avec des magiciens sur les forums qui disent "j'ai du mal à emprunter un billet, personne ne me fait confiance"..........................

à réfléchir... ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

ou alors on peut commencer par opter pour certaines règles:

extrait du MC, par Keith Raygor:

Citation:

The Professional Restaurant Magician’s Code

Thou shalt never perform tricks with flames, fire or explosions of any type, even small ones.

Thou shalt not work for tips alone; because we are professionals.

Though shalt graciously accept all tips offered.

Thou shalt never discuss tips received with the wait staff, no matter how friendly you are with them.

Thou shalt never solicit tips either verbally or by use of a sign, a pin, or ploy.

It is in poor taste to perform uninvited at another magician’s restaurant.

Thou shalt not approach an establishment for work if that establishment already has a magician.

Chancing upon a disinterested or combative spectator - thou shalt never respond to the challenge by upping the ante. If they make continued performance impossible, a genuine smile as you wish them a wonderful night is the key to a graceful exit.

Thou shalt never speak negatively about another magician to a customer - even the magicians on TV.

Thou shalt appreciate that any restaurant customer that becomes your client, remains first and foremost, the restaurant’s customer.

Thou shalt never borrow money from a diner or their guests for use in a trick, no matter how powerful you think the effect is.

Though shalt always have clean and trim fingernails.

j'ai posté ce message initialement ici; http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/313868/5

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Il est possible de demander de la monnaie. Par exemple, si vous voulez un billet de 10€, sortez deux billets de 5€ et demandez aux spectateurs qui peut vous faire le change .

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Très risqué cette méthode, je préfère celle d'Allias, elle est simple et surtout plus efficace.

Publié le

C'est vrai cette méthode demande de croire en la nature humaine

je suis peu être un doux rêveur mais je pense que 90% des gens rendrons le billet (vous vous feriez quoi?).

Après c'est comme toujours c'est une question de gestion de son public, si tu est cool et bon personne cherchera a te mettre des battons dans les roues (a part ce mioche samedi dernier qui m'a fait mais bon je l'ai bien géré), trouver le complice/spectateur idéal fait aussi partie de notre métier.

 

 

Publié le

Heuuu... Merci Jomagik, mais cette solution n'est pas la mienne. Il me semble avoir vu Sacha (celui qui fait les cabarets) ou J. Merlin (Alzheimer me guette) procéder de la sorte. Il est possible également que ce ne soit pas la leur. C'est une combine de vieux magiciens aguerris :)

En tout cas je l'utilise si je ne veut pas faire trainer en longueur la recherche de ce foutu billet !

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Je ne pense pas que prendre le spectateur pour un c.on de cette sorte (lui faire croire qu'on va transformer son billet en un billet de 500 ou lui offrir une bouteille de champagne vide) soit intéressant... parce qu'après on se retrouve avec des magiciens sur les forums qui disent "j'ai du mal à emprunter un billet, personne ne me fait confiance"..........................

à réfléchir... ;)

amic'

Ju'

J'adoore !!

La sympathie, l'envie de vivre un moment magique est à mon sens une bonne piste. Si sur les 2 ou 3 routines d'avant les spectateurs ont le sentiment qu'ils sont trop bête pour comprendre parce qu'il décidément trop fort ce magicien qui m'a fait un bonneteau ou je me suis fais avoir 5 fois de suite et que j'ai pas réussi à suivre la carte et décidément je dois vraiment être trop bête...ben c'est pas facile de demander quelque chose derrière...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Comme dit précédemment les spectateurs doivent avoir confiance en toi. C'est pourquoi avant de demander un quelconque billet il faut déjà avoir effectuer quelques tour te rapprochant du publique.

Ils s'amusent et ensuite tu peux te permettre de leur demander un billet. Lorsque je le demande je fais comme Eric Antoine avec humour en disant:

"Quelqu'un aurait un billet de 5, 10, 20, 500 € ?"

Tu n'as plus qu'à effectuer ta plus belle routine... Débrouille toi pour que les tables d'à côté voient que l'on t'a déjà prêter de l'argent, si tu refais une routine avec un billet tu auras plus de chance qu'ils t'en confie un ;)

Josux

Publié le

Bonsoir à tous...

Perso, je n'ai jamais eu le problème...il faut juste, dans la joie, intéresser le spectateur...Je présente ce qui va suivre comme un test, une expérience, pas un tour...Et je demande juste qui accepterait d'échanger un billet de cinq euros, contre six euros...J'ai toujours trouvé quelqu'un qui était d'accord, et souvent, les parents donnent le billet à leur enfant....

ça permet ensuite de transformer le billet en Cent euros...(sans avoir surtout pas à refaire le tour à l'envers, pour rendre le billet...un contre-effet total à mon gout)...bref, juste après la transformation...la chute vient toute seule...un regard vers le spectateur, et : "et vous comprenez pourquoi je rembourse...AVANT de faire le tour...!!!! fini...

D'accord, on perd un euro, mais c'est un euro bien investi, et de plus, très souvent, le spec vient vous voir à la fin pour vous rendre l'euro...

bises à vous

Gaetan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...