Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Je suis content du tour même si c peut être un peux cher pour ce que c'est (mais on sait tous que l'on achète une idée généralement).

Bonne remarque. J'aimerai en profiter pour poser une question. Oui il n'y a pas beaucoup de matériel et le prix de départ de celui-ci n'est pas élevé. Mais justement, c'est le prix de "l'idée", du travail intellectuel qui a été réalisée que l'on achète . Trouvez-vous cela cher ?

Personnellement 29 € pour un tour de close-up tel que celui-ci je trouve que c'est bon marché, j'ai déjà payé plus cher pour moins bien.

Anthony

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne connais pas le gimmick, mais effectivement dans mon cas : c'est mort pour rendre la clef…

Y en a des plus sympas que d'autres (des cordonniers) mais je n'ai eu aucun problème. Tu fais ton plus beau sourire et hop ! un sac de clefs mdr

Publié le
Alors, j'ai reçu il y a quelque jours le DVD pur mental 2 de serge arkhan, et je dois dire que je suis bien embêté car je trouve sa version vraiment nickel mais j'ai fait le tour des cordonneries pour trouver les clés qui ont la fameuse particularité et après différents essais, je n'ai pas la force nécessaire pour le pliage d'une main (et pourtant je ne suis pas un poids plume). Je ne comprend pas, quelque chose a du m'échapper. Est ce que certain d'entre vous pratique sa version depuis quelque temps ? Si oui, comment faites vous ?

PS : je reçois normalement aujourd’hui la version de jerôme du petit magicien, je vous tiens au courant.

Il existe des clés en alu, beaucoup plus simple pour la version arkhan, mais sinon c'est un coup de main à prendre. Et si on gère bien le missdirection, il est aussi possible de faire la chose avec les deux mains et le public n'y voit que du feu!

"Ce que vous faites n'a pas d'importance aux yeux du public, repartit mon compagnon avec amertume. Ce qui compte, c'est ce que vous lui faites croire !"

Publié le
Quelque soit le gimmick, comment pouvez-vous envisager de tordre réellement la clé d'un spectateur ? Vous lui rendez quoi ? Une clé inutilisable ???

Pour " The véritable bending key Impromptu" la clé n'est pas tordue réellement, c'est une illusion. La clé du spectateur ne risque absolument rien.

commandé ! j'espère que je ne serais pas déçu

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Salutatous !

bending key de jérome canolle :

après un petit soucis de lecture de mon dvd( juste au niveau de l'explication, le plus important) ! la boutique du petit magacien m'a très vite dépanné en m'envoyant un second dvd.

Le gimmick : je m'y attendais pas du tout, c'est très bien réfléchi.

l'explication est simple, très clair, très bien détaillé, en s'appuyant bien sur les points ou il faudra faire très attention.

Pour ma part, un bon entrainement s'impose, bien que cela reste très accessible pour tout le monde.

Le prix du tour : 29 euros, cela peut paraître cher lorsque l'on découvre le gimmick mais l'avantage c'est que vous l'aurez à vie et l'idée du tour est très bon, donc, je trouve le prix justifié.

L'inconvénient du gimmick peut-être sa sensibilité (qui aurait pu être modifié) (je pense que certains comprendront pour ceux qui le possède), mais avec de l'entrainement, cela devrait très vite se règler

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...