Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

A mon humble avis (je précise que je ne connais pas le secret du tour en question)

Le couteau est examinable, l'effet est killer, le reset est rapide...

Allez voir du coté des "stylos à travers le billet" et autres fantaisies de ce genre... (c'est même encore plus facile puisque mieux couvert !) vous devriez comprendre le principe en cherchant un peu comment ça peut marcher... et par là, si ça vous convient.

"L'illusion au service de l'art, voilà notre culte." N.F.

Publié le

Si vous savez effectuer un change, le couteau peut être examiné.

Pas de reset particulier MAIS le tour n'est pas réalisable avec tous les tissus.

Il faut s’entraîner sur plusieurs types de tissus à la maison et bien choisir son spectateur pour éviter un 'drame'.

Yann

 

Publié le

Je ne pense pas que le "couteau" doit gimmick, il est tout à fait possible de le laisser à l' examen. L'effet est sympa... Maintenant je me vois mal demander à quelqu'un d'enlever sa chemise, et malheureusement les gens n'ont plus de mouchoir en tissu sur eux... Il faudra trouver une alternative, et nécessairement d'une certaine dimension (même un mouchoir n'est pas suffisamment grand...).

Un peu de culture magique et cet effet est facilement réalisable. (vous allez vraiment chercher trop loin des fois les mecs.. ;) )

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

C'est certainement le meme principe que le stealth pen ou que le stylo de John Cornelius,mais avec un couteau.

Ignition,sorti,l'année dernière utilise aussi ce vieux principe,et la clé et belle et bien examinable il me semble

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...