Aller au contenu

Recommended Posts

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

"

1ère diffusion sur ARTE

JEUDI 17 OCTOBRE 2013 22.50 – SAMEDI 26 OCTOBRE 2013 10.40

Les champignons pourront-ils sauver le monde ?

DOCUMENTAIRE INEDIT

AUTEURS-REALISATEURS ANNE RIZZO ET THOMAS SIPP

PRODUCTION LES FILMS D’ICI / ARTE FRANCE / CNRS IMAGES

ANNÉE 2013 DURÉE 52’

Depuis des millions d’années, les champignons ont réussi à s’adapter et coloniser la plupart des milieux, créant des écosystèmes stables, essentiels à notre survie. Longtemps considérés comme des parasites, ces organismes primitifs sont aujourd’hui au cœur de la recherche sur les biotechnologies et étudiés par les chercheurs du monde entier.

A travers les recherches de ces scientifiques passionnés, le film nous dévoile les extraordinaires propriétés du règne fongique et notamment du réseau mycélien, dont les qualités intrinsèques de robustesse, de résilience et d’auto-organisation ouvrent des perspectives inédites aux recherches scientifiques et environnementales. De la mycoremédiation, ou dépollution des sols, à la lutte contre la désertification (à l’exemple de l’initiative africaine Grande Muraille Verte), des applications médicales à la fluidification des réseaux de communications, les myco-technologies répondent aux grands enjeux de nos sociétés contemporaines, préparant les innovations technologiques de demain.

Ce documentaire a remporté le Prix Pierre-Gilles de Gennes et le Prix du public au 9ème Festival international Pariscience (3-8 octobre 2013, Paris).

Intervenant scientifique français du film :

Guillaume Becard | Laboratoire de recherche en sciences végétales (Université Toulouse 3 Paul Sabatier / CNRS), Castanet Tolosan

"

Publié le

Je crois avoir lu tous les ouvrages d’Hubert Reeves qui ma foi est un sage dans ce monde fous.

Son dernier ouvrage s’intitule Là où croît le péril... croît aussi ce qui sauve.

Je ne saurais qu’en conseiller la lecture.

9782021118902.jpg

D’étonnantes coïncidences atomiques et cosmiques ont permis à l’Univers de s’organiser, s’enrichir et nous donner naissance. Du noyau de carbone aux profondeurs de la planète, du rayonnement fossile aux mystérieux neutrinos, que d’étranges phénomènes ont contribué à la complexité du monde ! Mais sa richesse et sa beauté sont désormais mis en péril sur Terre par l’Homme, devenu la principale menace pour son environnement, pour la biodiversité, et finalement pour lui-même. Comment concilier la belle-histoire de l’Univers et la moins-belle-histoire de l’Humanité ? Nous offrant l’une et l’autre en parallèle, Hubert Reeves met son talent de conteur de science au service de notre nécessaire prise de conscience. Sans nous masquer la gravité de la crise écologique, il relève les signes d’une réaction qui nous permet d’espérer un avenir plus vert.

Hubert Reeves, astrophysicien, enseigne la cosmologie à Montréal et à Paris. Il a publié au Seuil de nombreux ouvrages dont Patience dans l’azur, Poussières d’étoiles,Mal de Terre, Chroniques cosmiques, L’Univers expliqué à mes petits-enfants, qui ont rencontré la faveur d’un très large public. Il préside l’association Humanité et Biodiversité.

Hubert Reeves, à propos de la crise écologique contemporaine.

« Depuis cent mille ans, l’humain saccage sa planète. » :(

J’aurais écrit « L’humain saccage sa cage » ;) .

Les périodes d’extinction, un ordre de grandeur :

« On peut exprimer cette réalité en terme de “période moyenne entre chaque disparition d’espèce” telle que recensée par les paléontologiques. En temps ordinaires, cette période est d’environ quatre cents ans. Aujourd’hui elle est de quatre heures. » -8

« Plus de 20 % des plantes sont considérées comme menacées d’extinction et 4% en danger critique. »

30 % d’augmentation de gaz carbonique dans l’atmosphère. Et cela va vraisemblablement doubler -8 !

30 % d’augmentation de l’acidité des océans qui se vident de leurs poissons -8 .

La Naissance du Reveil Vert :

« Protéger la biodiversité, c’est veiller au bon fonctionnement des processus naturels qui perpétuent la vie. »

« Nous succombons facilement à le tentation de penser que nous sommes le chef-d’œuvre de la création. »

Éthique de la Terre et évolution dans notre rapport à la nature (il s’agit « d’un nouvel humanisme » : « Les fleurs existent d’abord pour elles-mêmes » et non pour nous ! Il en est de même pour les animaux évidemment.

« Nous ne nous respecterons entre humains que lorsque nous respecterons les non-humains. »

Le site de l'association Humanité et Biodiversité : http://humanite-biodiversite.fr/

La page Wiki de l'association : http://fr.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A9_et_Biodiversit%C3%A9

800px-Logo_HB.jpg

Christian Girard

Publié le (modifié)

"« Plus de 20 % des plantes sont considérées comme menacées d’extinction et 4% en danger critique. »

30 % d’augmentation de gaz carbonique dans l’atmosphère. Et cela va vraisemblablement doubler !"

Je rappelle que le CO2 c'est la "nourriture" des végétaux !

Je rappelle aussi le taux de CO2 dans l'atmosphère terrestre : 0,035 %.

Méfions-nous bcp de toutes ces prédictions alarmistes.

Ce ne sont pas les quelques degrés annoncés par certains qui mettront fin à la vie sur Terre.

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Europe-1-Week-end/Sons/Europe-Week-End-28-09-13-1656373/

A partir de 121 min jusqu’à 128 min.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
"« Plus de 20 % des plantes sont considérées comme menacées d’extinction et 4% en danger critique. »

30 % d’augmentation de gaz carbonique dans l’atmosphère. Et cela va vraisemblablement doubler !"

Je rappelle que le CO2 c'est la "nourriture" des végétaux !

Je rappelle aussi le taux de CO2 dans l'atmosphère terrestre : 0,035 %.

Méfions-nous bcp de toutes ces prédictions alarmistes.

Méfions-nous des "tout va très bien madame la marquise" !

Ce ne sont pas les quelques degrés annoncés par certains qui mettront fin à la vie sur Terre.

Certes pas... mais pourraient causer de graves bouleversements, oui.

Une des choses qui me paraissent les plus inquiétantes, avec la fonte des glaces, serait le raccourcissement du gulf stream, qui pourrait entraîner l'arrivée d'un climat sibérien sur l'Europe du nord.

courants_graph2.gif

http://www.alertes-meteo.com/vague_de_chaleur/stream.htm

http://www.scenariocatastrophe.com/liste/arret-du-golf-stream

Le gulf stream a dévié récemment, et s'est même arrêté pendant 10 jours (en 2004).

Son argument comme quoi les diagnostics alarmistes seraient causés par les pays "profiteurs du protocole de Kyoto" qui "ont monté un business là dessus"... c'est délirant ! Dire que le GIEC émane des gouvernements mondiaux, qui ont intérêt à être alarmistes... alors que pas un seul gouvernement n'est écologiste, mais au contraire qu'ils sont presque tous capitalistes et adeptes de la croissance infinie...

A la fin il cite l'agence internationale de l'énergie qui aurait dit que la crainte du réchauffement climatique pourrait coûter 45000 milliards de dollars... mais l'AIE, justement est une organisation intergouvernementale.. faudrait savoir !... qui s'est donnée pour but premier "d'assurer la sécurité des approvisionnements énergétiques (pétrole principalement) afin de soutenir la croissance économique"... évidemment qu'ils s'intéressent à leur profit et non au sort de la planète.

Note que depuis Kyoto, ils ont apparemment bien évolué... dans leur rapport 2009, ils appellent "à un« New Deal des énergies propres ». Elle prévoit deux scénarios. Soit on suit la tendance actuelle et alors le charbon, le pétrole et le gaz devraient satisfaire 80 % de la consommation en 2030 ce qui causerait des dégâts qu'elle qualifie d'irréparables. Soit, il est mis en place une politique d'amélioration de l'efficacité énergétique (économie d'énergie) et un développement de l'énergie éolienne, de l'énergie solaire, des agrocarburants, de l'énergie nucléaire et du captage-stockage du CO2. Dans ce second scénario, il serait possible de ramener les émissions de CO2 à 450 parties par million (ppm) l'objectif fixé en 2007 par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations unies. Dans ce dernier cas, les coûts seraient de 7 000 milliards d'Euros sur vingt ans (4 700 dans les transports, 2 500 dans la construction et 1 700 dans l'électricité). Le rapport insiste pour que des décisions rapides soient prises et met en avant la sécurité de l'approvisionnement." (source)

Ils sont passés de 45000 milliards d'€ dépensés inutilement à 7000 milliards d'€ sur 20 ans qu'ils préconisent de dépenser... un chiffre plus proche du rapport Stern (5500 milliards sur 10 ans)... encore qu'il ne faille pas confondre argent perdu et argent investi...

Bref, ceci dit : Réchauffement climatique : les experts du GIEC durcissent leur diagnostic

Publié le
Je rappelle que le CO2 c'est la "nourriture" des végétaux !

Pas sûr que ça nourrisse notre arbre généalogique. ;)

Méfions-nous bcp de toutes ces prédictions alarmistes.Ce ne sont pas les quelques degrés annoncés par certains qui mettront fin à la vie sur Terre.

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Europe-1-Week-end/Sons/Europe-Week-End-28-09-13-1656373/

A partir de 121 min jusqu’à 128 min.

J'ai écouté l'émission, merci Melvin, mais comme il est fastidieux d'y accéder, voici le même intervenant en vidéo, François Gervais ("François Gervais est physicien, spécialiste de thermodynamique. Professeur émérite à l’Université François Rabelais de Tours, médaillé du CNRS et primé par l’Académie des Sciences, il a récemment été choisi comme rapporteur critique par le GIEC.") qui a écrit L'Innocence du carbone :

[video:youtube]

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JNAoG_E7eyk

Un texte critique au sujet des climatosceptiques (attention, l'extrait ci-dessous est ironique bien évidemment) :

Le réchauffement climatique n’est pas d’origine humaine, mais solaire ou cyclique, voire volcanique. Et selon le physicien François Gervais, « l’accroissement annuel du taux de CO2 dans l’atmosphère suit l’évolution de la température » (L’innocence du carbone, Albin Michel). Et non l’inverse... Bref, les travaux des 600 scientifiques synthétisés par le Giec seraient nuls et non avenus. Le CO2 n’y est pour rien ! Rien ne sert d’agir contre le changement climatique puisque nous ne sommes ni responsables ni coupables. Fini le sentiment d’angoisse ou d’impuissance face à un phénomène global et intangible ! Nul besoin de transformer en profondeur les modes de vie : un avenir paisible de progrès continuel, de croissance éternelle et de consommation infinie s’ouvrent à nous...

Lire l'article complet ici :

http://www.bastamag.net/article3339.html

Publié le

L'Homme se croit tellement tout-puissant, se prend tellement pour Dieu sur Terre qu'il croit qu'il peut influencer les causes naturelles, être maître des éléments. Nous avons déjà chacun le nôtre mais à celui-ci se rajoute en plus l'ego de l'humanité. Cela m'étonne toujours.

Melvin

Publié le

Merci Christian pour l'article de Basta.

Un extrait éclairant :

Les « opinions » des climatosceptiques [ne] sont pas entendues [par le Giec] ? « Pour produire sa synthèse, le Giec ne prend comme données de base que les travaux qui sont publiés dans les revues scientifiques. Or, la plupart des travaux des climatosceptiques qui contestent l’existence du réchauffement climatique n’arrivent jamais à publication parce qu’ils ne sont pas sérieux »

L'Homme se croit tellement tout-puissant, se prend tellement pour Dieu sur Terre qu'il croit qu'il peut influencer les causes naturelles, être maître des éléments. Nous avons déjà chacun le nôtre mais à celui-ci se rajoute en plus l'ego de l'humanité. Cela m'étonne toujours.

Au point que le GIEC croit bon maintenant de traiter la question de la géo-ingénierie, c'est à dire de s'adresser à ceux qui pensent que la technologie pourra régler les problèmes qu'elle a engendrés...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...