Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Philip59, DUB, HAL, REGIS CLAUDET,

Vous êtes à 4 contre 1 !

C'est vrai qu'on lit moins Williamagic en ce moment.

Le problème n'est pas d'en découdre Lapin.

De mon coté tout est clair:

- La routine ne me pose pas les mêmes problèmes qu'à Hal car comme Régis je pense qu'elle passe sans problème pour un public lambda.

- Je trouve également que l'idée de stacker pour une démo de mémoire prodigieuse est süber bonne et ne mérite que félicitations.

- stacker dans des conditions live demande un entrainement certain et un certain sang-froid. M'est d'avis malgré tout que le spectateur n'est pas si innocent que cela. :)

Mais:

- Nous vendre cela comme l'acaan ultime pendant des semaines est disproportionné et même risible quand on analyse les moyens utilisés pour réaliser la dernière phase.

- nous dire que pour réaliser cette routine il faut être au fait de techniques underground de chez uderground et que seule une poignée d'élu est capable de la réaliser est une escroquerie, surtout quand on analyse les moyens utilisés pour réaliser la dernière phase.

- Pour qui a visionné et lu les théories de Christian Chelman sur l'épuration des mouvements il y a de quoi être dubitatif. Une seule technique et un seul mouvement seraient nécessaires pour réaliser le même montage et c'est d'ailleurs ce que réalise Del Gaudio dans des routines également divertissantes.

Il n'est pas besoin de vidéo contraire pour admettre ces points.

Après on peut ne pas l'admettre et se réfugier derrière les arguments "clowns", "pathétiques", "vous n'y connaissez rien", "blablabla"... mais je trouve que cet argumentaire est un peu faible.

Une discussion posée sur les phantoms, sans réveller les modus mais juste en exposant les possibilités, aurait été plus constructive.

Modifié par dub

Circulez !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 94
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Une discussion posée sur les phantoms, sans réveller les modus mais juste en exposant les possibilités, aurait été plus constructive.

Mais cette discussion a eu lieu :

- Bonjour, que permettent de plus les phantom et über phantom shuffle ?

- ...

-Pardon ? je ne vous ai pas entendu...

- ...

- Très bien, c'est bien ce que je pensais... Merci et à bientôt pour d'autres techniques über underground...

Bon je charrie un peu...

Si je reprend un peu le post de Lapin, c'est vrai que j'ai mis un peu trop d'ironie et de mauvaise foi. C'est pas bien.

Mais, en même temps, on n'a pas eu une seule réponse censée sur le routine... Et ca, c'est bien dommage : cette routine serait un tsunami si on pouvait enlever toutes ces bidouilles et ces manipulations. Et, à mon humble avis de clown, ca me semble plus que réalisable... Change de jeu, ou chapelet, permettrait d'alléger la procédure. Au lieu de cela, le sujet est parti totalement en sucette avec des attaques sur mes compétences à comprendre les mystérieux mécanismes internes et si subtils de cette routine... Euh, faut pas pousser mémé dans les orties, quand même ! Je ne suis pas professionnel, juste un passionné, qui connaît pas trop mal le sujet... qui a bossé une routine quasi similaire il y a quelques temps et qui a justement conclu qu'il fallait abandonner la solution "stacking" de bourrin pour améliorer la perception du spectateur. Alors oui, le tour est devenu "presque" automatqiue... c'est moins satisfaisant à présenter à un forum de magiciens car ils ne pourront pas s'extasier devant la difficulté de la routine....

Mais, finalement, à qui s'adresse cette routine ????

A un public ? je ne pense pas....

Cette routine n'est qu'un faire-valoir à une technique prétendue originale , underground etc...Si l'objectif était la "Magie", la procédure aurait été tout autre.

Au fait, il va bien William ? On ne le voit plus ? J'espère qu'il nous prépare une belle vidéo de son über phantom shuffle.... Si technique révolutionnaire il y a, je mange mon chapeau !

Publié le (modifié)

DUB,

merci pour ta réponse.

Tu donnes des points en faveur de CEDmagic, tu le félicites même à un moment. Tu donnes également des éléments en sa défaveur. La balance est donc équilibré.

J'aprécie cela, tu es correct.

A+

Philip59,

tu continues a être condescendant avec CEDmagic !

Tu relances William alors qu'il n'intervient plus !

Pourquoi agir de la sorte ? Quelles sont tes intentions réel ? Humillier CED ? Quel est ton but ? ou veux tu en venir ?

Si je reprend un peu le post de Lapin, c'est vrai que j'ai mis un peu trop d'ironie et de mauvaise foi. C'est pas bien.

Est-ce que tu t'en ai excusé auprès de CED ?

A+

Modifié par lapin
Publié le
[

Tu relances William alors qu'il n'intervient plus !

C'est parcequ'il doit être en plein dans son entrainement quotidien de 3 heures.

Je ne doute pas qu'il reviendra nous montrer le résultat de plus de 800 heures de pratique assidue.

Circulez !

Publié le

tu continues a être condescendant avec CEDmagic !

C'est vrai, je le reconnais... Je pense ne aps avoir apprécié :

1° Le refus d'une conversation privée avec lui, avec ma vidéo, pourtant réalisée à sa demande...

2° D'être pris pour une bille, un clown etc... Niveau condescendance, j'ai malheureusement eu des experts qui se sont exprimés à mon sujet. Je rend un peu la monnaie de la pièce. Ce n'est pas très correct... Pas plus que d'essayer de faire prendre des vessies pour des lanternes...

Tu relances William alors qu'il n'intervient plus !

Effectivement, je le relance... Jusqu'à présent, il a su donner sona vis d'expert sur toutes mes remarques, pourtant TOUTES JUSTIFIEES et ARGUMENTEES... Je suis surpris de ne plus l'entendre maintenant.

Pourquoi agir de la sorte ? Quelles sont tes intentions réel ? Humillier CED ? Quel est ton but ? ou veux tu en venir ?

Et bien, j'essaie de me défendre après toutes les attaques que j'ai subies... juste parce que j'ai exprimé tout haut ce que d'autres exprimaient tout bas.

J'essaie de montrer que, quand on donne des conseils condescendants à toute une génération de magicin, quand on prétend que la France et les forums de magicins sont le niveua zéro de la magie, il est nécesaire de ne pas reproduire les erreurs que l'on a conspué chez les autres.

J'essaie de rétablir un peu de vérité dans le brouillard qui est orchestré qui par Chelman et ses toutous de garde.

Je suis convaincu que Christian est un grand dans l'Illusionisme Fantastique. Et je le dis avec toute ma sincérité.

Mais je le trouve risible quand il vient se faire passer pour un expert des techniques cartomagique de haut vol, et qu'il essaie de "survendre" son AKHAAN ultime et ses techniques über underground. Un peu d'humilité n'a jamais fait de mal.

J'en manque probablement aussi pour oser parler aussi franchement. Mais, dans le même temps, je n'ai jamais prétendu détenir la sainte parole.

Pour conclure, je n'ai pas envie de polémiquer sur le cas Chelman. Je prend note de tes interrogation, Lapin, et j'en tiens compte : je ne parlerai strictement que de la routine, en laissant de côté mes griefs et airs condescendants.

Publié le

Bon, bon, bon.

Pardonnez-moi d'avoir une vie en dehors de VM. Ce qui visiblement n'est pas le cas pour tout le monde ici.

Philip, je te propose 2 options :

- La première, tu m'offres un caméscope numérique HD et je te filme ce que tu veux. J'ai d'ailleurs noté quelques références plutôt pas mal au niveau du rapport qualité / prix ;)

- La seconde, tu viens sur Paris, on pose nos fesses à un café, cartes en main.

Concernant les Phantoms, tu peux comprendre que je n'ai aucun droit dessus. Tu sais cependant ou tu peux obtenir des infos si tu en veux. Mais malheureusement, j'ai bien peur qu'avec ton comportement, certaines portes te soient fermées à double tour.

Ensuite, je n'ai pour ma part jamais affirmer posséder une vidéo démontant la structure du tour, contrairement à toi. Tu es pour le moment le seul à t'être filmé et c'est fort dommage de ne rien montrer.

Je trouve facile de critiquer un tour, de prétendre pouvoir faire mieux en moins de mélange, lorsque l'on ne fait rien à part relancer des polémiques. CED nous offre du contenu, fort intéressant. Après si tu as un problème avec lui, règle le en privé ou offres nous à ton tour, du contenu intéressant.

Pour terminer, je sais "stacker", tu n'as aucun soucis à te faire la dessus. Mais il est également vrai que je te trouve très bon, en stacking de clavier Azerty...

Publié le

Ensuite, je n'ai pour ma part jamais affirmer posséder une vidéo démontant la structure du tour, contrairement à toi. Tu es pour le moment le seul à t'être filmé et c'est fort dommage de ne rien montrer.

William, je n'entrerai pas dans une polémique de plus avec toi. Je souhaite juste rétablir cette contre-vérité : je n'ai strictement JAMAIS prétendu avoir une vidéo démontant la structure du tour. J'ai juste préciser que des techniques de stacking de BASE permettent de stacker beaucoup plus rapidement.

Je trouve facile de critiquer un tour, de prétendre pouvoir faire mieux en moins de mélange, lorsque l'on ne fait rien à part relancer des polémiques.

CED nous offre du contenu, fort intéressant. Après si tu as un problème avec lui, règle le en privé ou offres nous à ton tour, du contenu intéressant.

Je n'ai AUCUN problème avec christian Chelman. En revanche, j'ai un problème avec la routine "One Second Memorized Deck" : je trouve simplement que cette routine est fort loin du rêve qui a été vendu dans le post concernant les ACAAN. On est loin e la présentation idyllique qui en a été faite. D'autant plus que le cas "24" est un cas favorable. Je maintien que n'importe quel étudiant du stacking est en mesure de faire moins de mélange pour placer le carré en position.

Pour terminer, je sais "stacker", tu n'as aucun soucis à te faire la dessus.

Grand bien te fasse. J'espère que cette capacité te permettra de te rendre compte que la technique de stacking de Christian Chelman est loin d'être la plus adaptée dans cette routine. (Ne serait-ce que parce que les techniques "classiques" peremettent de gagner un mélange, et que d'autres techniques plus évoluées permettent d'en gagner 2). Il serait temps que tu "ouvres les yeux", et que tu arrêtes de suivre "aveuglement" l'enseignement partiel de ton gourou. Si tu veux, je peux te donner de bonnes références pour démarrer le stacking. C'est une technique difficile mais très intéressante.

Publié le

Salut William, Philippe et Dub,

Je suis heureux de vous apprendre que j'ai trouvé une solution au problème (entre gens de bonne foi, on va bien pouvoir s'entendre...).

Je monte sur Paris pour pâques voir le match PSG - om, on pourra poser nos fesses à un café (tu seras mon invité William) et je pourrais te filmer avec mon appareil photo numérique (pas besoin de camescope HD pour faire une vidéo de magie de qualité).

Je te laisse mon numéro de téléphone en mp.

A très bientôt.

Amitiés

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le (modifié)

Salut Régis.

Pas besoin de caméra HD ni d'appareil photo.

La quasi totalité des ordis disposent actuellement d'un web cam qui permet de se filmer et de realiser un montage à l'arrache.

Ce qu'il manque à William n'est pas un manque de moyens technologiques mais, et son dernier post le prouve, un manque de moyens techniques.

Je dispose d'une vidéo permettant de montrer qu'un stacking de base permet le montage adéquat.

Philip59 dispose d'une vidéo réalisant le même montage en 3 mélanges.

Pour sa part, William dispose d'une capacité admirable à trouver des excuses pour ne pas nous montrer le résultat de 800 heures de boulot sur du stacking. De ce côté là il a du mal à appliquer ses propres paroles: "Tu montres ou tu te tais".

Pour le café c'est d'accord pour moi si on ne parle pas de foot. ;)

Modifié par dub

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Salut Yoann, Je suis tombé sur tes vidéos par hasard via l'algorithme Instagram avant de voir ton message ici. J'ai beaucoup aimé justement le contexte dans lequel tu proposes la magie.  Je vais te répondre plus comme consommateur que comme acteur sur les réseaux sociaux. Personnellement, je suis très sélectif sur ma façon de "consommer" la magie, car il y a beaucoup de très mauvais sur les réseaux. Le critère principal c'est de faire ce qui te plait. Moi ce qui m'a fait rester sur ta vidéo c'est la curiosité de voir ce qu'un pharmacien et magicien amateur pouvait proposer. Je me suis imaginé client au guichet. C'est cool ! J'entrevois toutes les possibilités qu'offrent ton travail pour trouver des thèmes en lien avec la magie : crise du médiator ? Tu fais un effet d'actualité. Buzz de l'Ozempic ? Un effet sur le sujet. etc... Pour moi tu devrais jouer cette carte à fond car c'est en parti ce qui t'identifie et créer ta singularité par rapport à d'autres magiciens. Le second critère c'est de savoir où tu veux aller avec tes réseaux sociaux ? Si tu es magicien pro, tu n'as pas les mêmes objectifs ni les mêmes contraintes qu'une chaine "passion". Là où le magicien pro va essayer d'axer sa chaine sur la promotion et multiplier le nombre de client potentiel ; une chaine de passionné a simplement pour objectif de s'amuser. Etre beaucoup plus libre dans ses choix, sa direction artistique, le ton et la fréquence de publication. Je pense à @Thanh Long BACH  avec sa chaine "le photomentaliste". Il a commencé par pure passion et envie personnelle, avec un objectif clair : se forcer à parler aux gens dans la rue. Il avait également un concept fort et inédit : mélanger photo et mentalisme. Ses vidéos ont fini par buzzer. D'un projet purement amateur cela a débouché sur des opportunités professionnelles. Mais ce qui a véritablement marché pour lui c'est qu'il a proposé quelque chose d'unique et qui correspond à qui il est vraiment. Il n'a pas essayé de copier une formule qui fonctionnait déjà sur les réseaux, il a proposé quelque chose qui lui tenait à coeur. J'aime beaucoup comment @Clément BLOUIN gère sa page instagram. Entre quelques extraits de comedy club, il propose des petites vignettes face cam. Des petits sketch où il met la magie au coeur d'une trend ou de l'actualité du moment. Les gens parlent du brexit ? Il fait une vidéo sur le brexit. La st valentin approche ? Il fait un petit sketch sur ce thème. Il y a souvent une petite phrase introductive, une accroche (un hook) et on se laisse emporter. Non seulement il y a un angle, un point de vue, mais il trouve à chaque fois l'idée ou le tour qui se marie parfaitement. L'espace commentaire est souvent problématique de manière globale sur les réseaux, mais en magie on ajoute le débinage en plus. Perso, j'adore l'idée de Jason Ladanye qui se met littéralement en compétition. Il montre le commentaire et répond en vidéo sur le défi lancé et il se moque ouvertement du mec. Et son coup marketing de génie c'est de dire en gros : "tu doutes de mes capacités réelles ? Viens me voir en spectacle, je te referais le tour devant toi". C'est original, ça ne plait pas à tout le monde, il divise. Il y a ceux qui prennent ça premier degrés, ça lui donne du contenu et de la visibilité. C'est assez subversif et peu courant dans le monde dés réseaux sociaux où les "vrais" influenceurs (hors magie) sont hyper consensuel, contrôle leur image, essaye de maximiser la relation parasociale avec leur cible. Lui est parti à l'opposé de tout ça et ça fonctionne !
    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...